Статья является продолжением ряда публикаций авторов в  журнале «Проблемы анализа риска» и ориентирована на выявление динамики экологической ответственности объектов нефтегазовой отрасли в  Российской Арктике с  помощью рейтингового подхода за 2014—2019 гг. Результаты анализа рейтинга в целом позволили выявить общую и дифференцированную динамику экологизации предприятий арктического нефтегазового сектора по трем разделам: управленческому, операционному и информационному. Идентифицированы лидеры экологического рейтинга — Сахалин Энерджи (Сахалин-2), ЛУКОЙЛ, Газпром, Зарубежнефть.

Иркутская область в Сибирском регионе отнесена к наиболее опасным субъектам с большим числом опасных промышленных объектов и  масштабными зонами поражения. Наиболее значимыми природными опасностями являются наводнения, лесные пожары, землетрясения и заморозки. Целью данной работы является оценка природного, техногенного, экологического и комплексного рисков территорий Иркутской области на основе показателей опасности и уязвимости. Для оценки риска использован экспертный метод, основанный на эвристическом выделении критериев уязвимости и опасности, их экспертной оценке, определении весовых коэффициентов и ранжировании. Для определения ранжирования выделены по пять категорий опасностей на основе статистики интервальных данных. Риск определяется на основе матрицы риска, учитывающей индексы уязвимости и опасности и позволяющей оценивать как опасность, так и уязвимость территории. В результате решения задач исследования произведен анализ государственных докладов о  состоянии и  об  охране окружающей среды Иркутской области; выделены показатели уязвимости и опасности для территорий региона, произведена их экспертная оценка; построены карты уязвимости территории; определены взвешенные комплексные показатели опасности территории: природной, техногенной и экологической; построены карты опасностей территорий; рассчитаны природный, техногенный, экологический и комплексный риски территорий и построены соответствующие карты; произведено ранжирование территорий по уровням риска. Полученные карты рисков территорий могут быть использованы при стратегическом планировании и  поддержке принятия решений по  снижению и  предупреждению риска территорий при ограниченных ресурсах. Применение предложенного подхода позволило получить уточненную оценку риска административных образований (районов) Иркутской области.

Промышленные компании всегда уделяли пристальное внимание непрерывности производственных и технологических процессов. Технико-производственные риски, такие как поломка оборудования, аварии, стихийные бедствия, могут оказать существенное влияние на производственные процессы, привести к травмированию людей, экологическим загрязнениям. Управлять данными рисками означает инвестировать существенные средства в  модернизацию, ремонт и  реконструкцию активов. Однако данные инвестиции имеют различный экономический эффект. Правильная приоритизация рисков и  мероприятий по их управлению, основанная на концепции «риск — доход», предложенная в данной статье, позволяет существенно повысить эффективность управления рисками, снизить степень неопределенности, защитить организацию от катастрофического ущерба.

Влияние рисков на  показатели деятельности организаций, эффективность проектов и бизнес-процессов постоянно растeт, а уровень риска нередко становится определяющим фактором в принятии стратегических решений. Вместе с тем по международной статистике только 16,2% проектов признаются успешными — выполняются вовремя и в рамках бюджета, а 52,7% проектов реализуются с превышением бюджета в среднем на 89%. В целях повышения эффективности интегрированных систем управления рисками впервые сделана попытка учета синергетического эффекта в результате цифровой интеграции разнородных элементов системы управления и неопределенности действующих факторов в единую социально-экономическую систему на основе приоритета субъективного, с которым связаны такие понятия, как нелинейность, неопределенность и случайность. Взаимное влияние и подстройка элементов интегрированной системы управления под цели и условия функционирования означают, что система опирается на распределенную оценку качества и эффективности с учетом неопределенности действующих факторов риска. На примере реального инвестиционного проекта в сфере транспортной инфраструктуры показаны преимущества синергетического подхода и  цифрового метода интегральных сверток чисел, его программной реализации на платформе Microsoft Excel в обеспечении эффективности управления рисками и достижении достоверности оценок с учетом неопределенности и риска.

Статья посвящена разработке концепции управления налоговыми рисками государства, основанной на системном подходе. Авторская концепция предполагает наличие следующих логически выстроенных по принципу «от общего к частному» элементов: 1) механизмы управления налоговыми рисками, 2) раскрывающие их методические рекомендации, 3)  конкретные предложения по  изменению законодательства. Для достижения поставленной цели автором использованы общенаучные методы (дедукция и индукция, анализ и синтез, наблюдение, описание, обобщение) и частно-научные методы (метод сравнения, графический и  табличный методы представления данных). Представлен краткий обзор основных налоговых рисков Российской Федерации в современных экономических условиях, которые классифицированы по  четырем направлениям: 1) риски в  области налогообложения добавленной стоимости; 2) риски в  области налогообложения прибыли и доходов; 3) риски, источником которых является членство России в Евразийском экономическом союзе; 4) таможенные риски. Автором представлена общая схема управления налоговыми рисками государства, которая включает контекст, цели и стратегию управления. Сформулированы приоритетные механизмы управления налоговыми рисками государства на  основании представленной классификации налоговых рисков. К  таким направлениям отнесены: введение сквозной системы прослеживаемости товаров; обоснование методов налогообложения; совместное устранение налоговых рисков (ФНС, ФТС, Роструд, Росфинмониторинг); оптимизация затрат на  налоговое администрирование со стороны как налоговых органов, так и налогоплательщиков; гармонизация косвенного налогообложения, в  т.ч. беспошлинной торговли; согласование международных правил налогообложения на международном уровне; выбор наиболее эффективных инструментов устранения многократного налогообложения.  Разработан проект «дорожной карты» по совершенствованию управления налоговыми рисками государства.

Сформулирована научная проблема экономики «Управление качеством жизни человека» на основе искусственного интеллекта, алгебры логики и логико-вероятностного исчисления. Управление качеством жизни человека представлено управлением процессами его лечения, обучения и принятия решений. События в этих процессах и соответствующие логические переменные относятся к поведению человека, других лиц и инфраструктуре. Процессы качества жизни человека моделируются, анализируются и управляются с участием самого человека. Приводятся сценарии и структурные, логические и вероятностные модели управления качеством жизни человека. Описываются специальные Software для управления качеством. Рассматривается связь управления качеством жизни человека и  цифровой экономики. Рассматривается роль общественного мнения в управлении «снизу» на основе обобщения многих исследований по  управлению экономикой и  государством. Управление «снизу» является также обратной связью с управлением «сверху».

Строительство является одной из самых опасных отраслей производства, которая находится на  четвертом месте по  показателям производственного травматизма. Различные вредные производственные факторы данной отрасли вызывают как профессиональные заболевания, так и заболевания с временной утратой трудоспособности. В связи с этим возникают экономические потери — недополученная прибыль, оплата больничных листов, медицинское обслуживание, реабилитационные мероприятия, а также потеря работоспособности, исчисляемая миллионами человеко-дней в год. Таким образом, из-за воздействия на работников комплекса неблагоприятных факторов, с одной стороны, наблюдается снижение работоспособности, сокращение сроков полноценной трудовой деятельности, рост профзаболеваемости и травматизма, с другой стороны, наносится значительный экономический ущерб как отдельной организации, так и всей отрасли в целом. Специфика строительной деятельности заключается в том, что условия работы, как правило, постоянно меняются, поэтому данные специальной оценки условий труда, которая проводится раз в пять лет, теряют свою достоверность. Предлагается проводить постоянный мониторинг условий труда на каждом рабочем месте с целью выявления и ранжирования производственных факторов, оказывающих наиболее неблагоприятное воздействие на здоровье работника, и дальнейшей разработки соответствующих мероприятий по нормализации условий труда.