- » Цели и задачи
- » Разделы журнала
- » Периодичность
- » Отложенный Открытый Доступ
- » Архивация
- » Рецензирование
- » Индексирование
- » Этика научных публикаций
- » Учредитель
- » Плата за публикацию
- » Политика раскрытия и конфликты интересов
- » Заимствования и плагиат
- » Политика размещения препринтов и постпринтов
- » Рекламная политика журнала
- » Рекомендации для рецензентов
Цели и задачи
Последние обновления: 03.03.2020г.
Цель журнала «Проблемы анализа риска» способствовать становлению культуры управления рисками, обобщению опыта исследований риска, внедрению инновационных подходов, созданию баз знаний и данных, информационного пространства по риску, сопровождению научных проектов, созданию и внедрению профессиональных и образовательных стандартов и программ, координации деятельности специалистов по анализу и управлению рисками, разработке нормативных показателей допустимого (приемлемого) риска, законодательного и правового обеспечения.
Современный мир непрерывно меняется, и избежать рисков нельзя. Но управлять ими можно и нужно. Что требует постоянного теоретического поиска и практического внедрения новых подходов, методов оценки, анализа и управления рисками, новых стандартов. На страницах журнала публикуются оригинальные и обзорные статьи междисциплинарного и прикладного характера, посвященные актуальным проблемам анализа и управления рисками различного происхождения и характера в различных сферах деятельности.
Задача нашего журнала дать информацию о результатах последних научных исследований в области анализа и управления рисками, что помогает специалистам по управлению рисками решать насущные проблемы, внедрять инновационные научные разработки и применять научный опыт в практической деятельности управления рисками в чрезвычайных ситуациях, обеспечения безопасности жизнедеятельности населения, глобальной и региональной безопасности, защите окружающей среды, построения и совершенствования систем управления рисками в организациях и на предприятиях различных отраслей экономики.
Журнал «Проблемы анализа риска» известен не только в Российской Федерации, но и за ее пределами. В издании много публикаций зарубежных ученых.
Разделы журнала
Свободная подача рукописей Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
Периодичность
Один раз в два месяца (6 выпусков в год)
Отложенный Открытый Доступ
Содержание этого журнала будет в открытом доступе через 12 месяцев после публикации номера.
Архивация
- Российская Государственная Библиотека
- Национальный Электронно-Информационный Консорциум
Рецензирование
Последние обновления: 03.03.2020г.
Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Проблемы анализа риска», проходят обязательное двойное слепое рецензирование (рецензент не знает авторов рукописи, авторы рукописи не знаю рецензентов).
- Рецензирование статей осуществляется членами редакционного совета и редакционной коллегии, а так же приглашенными рецензентами – ведущими специалистами в области риск-менеджмента, безопасности жизнедеятельности, управлением рисками, рисками ЧС и тд. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор, заместитель главного редактора, научный редактор, заведующий редакцией. Срок рецензирования составляет 2-4 недели, но по просьбе рецензента он может быть продлен.
- Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи. По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):
- статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
- статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков;
- статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
- статья не может быть опубликована в журнале.
- Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более 2 месяцев с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.
- В случае отказа авторов от доработки материалов, они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 3 месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает её с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.
- Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.
- Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствие с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.
- После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
- Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.
- Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет.
- Редакция журнала направляет копии рецензий в Министерство образовании и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию соответствующего запроса.
Индексирование
Последние обновления: 03.03.2020г.
Публикации в журнале «Проблемы анализа риска» входят в системы расчётов индексов цитирования авторов и журналов. «Индекс цитирования» — числовой показатель, характеризующий значимость данной статьи и вычисляющийся на основе последующих публикаций, ссылающихся на данную работу.
Журнал индексируется в системах:
- Российский индекс научного цитирования — библиографический и реферативный указатель, реализованный в виде базы данных, аккумулирующий информацию о публикациях российских учёных в российских и зарубежных научных изданиях. Проект РИНЦ разрабатывается с 2005 года компанией «Научная электронная библиотека» (elibrary.ru). На платформе elibrary к 2012 году размещено более 2400 отечественных журналов.
- Академия Google (Google Scholar) – свободно доступная поисковая система, которая индексирует полный текст научных публикаций всех форматов и дисциплин. Индекс Академии Google включает в себя большинство рецензируемых онлайн журналов Европы и Америки крупнейших научных издательств.
Этика научных публикаций
Последние обновления: 03.03.2020г.
Редакция журнала «Проблемы анализа риска» при принятии решений и разрешения возможных конфликтов придерживается признанных международных правил, регулирующих этические взаимоотношения между всеми участниками публикационного процесса: авторами, редакторами, рецензентами, издателем и учредителем.
Положения, перечисленные в этом разделе, основаны на рекомендациях «Кодекса этики научных публикаций», разработанным и утвержденным Комитетом по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics – COPE), Publication Ethics and Publication Malpractice Statement издательства Elsevier, Декларации Ассоциации научных редакторов и издателей “Этические принципы научных публикаций»
Введение
1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства и Научного общества для журнала «Проблемы анализа риска»
1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.
1.3. Издатель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наши журнальные программы представляют беспристрастный «отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчетов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.
2. Обязанности Редакторов
2.1. Решение о публикации
Редактор научного журнала «Проблемы анализа риска» самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим Научным обществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала «Проблемы анализа риска», будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.
Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного общества) во время принятия решения о публикации.
2.2. Порядочность
Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.
2.3. Конфиденциальность
Редактор и Редакционная коллегия журнала «Проблемы анализа риска» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.
2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов
2.4.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
2.4.2 Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Со-редактора, Помощника редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.
2.5. Надзор за публикациями
Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.
2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований
Редактор совместно с Издателем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с
Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.
3. Обязанности Рецензентов
3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии
Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование — это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в самом «сердце» научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.
3.2. Исполнительность
Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала «Проблемы анализа риска» и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.
3.3. Конфиденциальность
Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.
3.4. Требования к рукописи и объективность
Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.
3.5. Признание первоисточников
Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.
3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов
3.6.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.
4. Обязанности Авторов
4.1. Требования к рукописям
4.1.1 Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы так же, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.
4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должны быть четко обозначена.
4.2. Доступ к данным и их хранение
У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.
4.3. Оригинальность и плагиат
4.3.1 Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.
4.3.2 Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.
4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций
4.4.1 В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.
4.4.2. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью.
4.4.3. Публикация определенного типа статей (например, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.
Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации.
4.5. Признание первоисточников
Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.
4.6. Авторство публикации
4.6.1 Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.
4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.
4.7. Политика раскрытия и конфликты интересов
4.7.1 Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.
4.7.2 Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.
4.8. Существенные ошибки в опубликованных работах
В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала «Проблемы анализа риска» и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.
5. Обязанности Издательства
5.1 Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами, Рецензентами и Авторами журнала «Проблемы анализа риска» в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы не повлияла на решения Редакторов.
5.2. Издательство должно оказывать поддержку Редакторам журнала «Проблемы анализа риска» в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.
5.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.
5.4 Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.
Учредитель
Последние обновления: 11.09.2023г.
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России» (федеральный центр науки и высоких технологий)
Плата за публикацию
Последние обновления: 13.10.2023г.
Плата за публикацию представляет собой следующее.
Публикация статьи: 5 832,00 (руб.), включая НДС 20%
Если статья будет принята к публикации, Вас попросят внести оплату за публикацию статьи для покрытия издательских расходов.
Если у Вас нет финансовой возможности внести эти платежи, Вы можете обратиться с просьбой об отмене каждого из этих платежей. Мы не хотим, чтобы платежи стали барьером для публикации достойной работы.
Политика раскрытия и конфликты интересов
Последние обновления: 03.03.2020г.
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора.
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными
с представленной работой.
Заимствования и плагиат
Редакционная коллегия журнала «Проблемы анализа риска» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.
Политика размещения препринтов и постпринтов
Последние обновления: 03.03.2020г.
В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Проблемы анализа риска» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.
К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.
Рекламная политика журнала
Последние обновления: 03.03.2020г.
Журнал получает доход от рекламы, поэтому утверждена рекламная политика журнала, основные принципы которой сформулированы ниже:
1. Решения редакторов не должны зависеть от стоимости размещения рекламы.
2. Рекламодатели и спонсоры не должны иметь контроль над решениями редактора вне зависимости от условий размещения рекламы или иных соглашений.
3. Содержание специальных дополнительных выпусков журнала (если таковые будут) должно регламентироваться только решениями редактора, на содержание такого выпуска не должны влиять спонсоры или рекламодатели.
4. Ограничения по объему рекламных материалов в журнале – не более 40% от общего объема журнала.
5. Журнал имеет официальную рекламную политику, она доступна для всех участников редакционно-издательского процесса.
6. Все рекламные объявления должны однозначно идентифицировать рекламодателя и предлагаемый продукт или услугу.
7. Реклама в журнале и на его сайте связана с его контентом.
8. Реклама не должна обманывать или вводить в заблуждение. Реклама не должна содержать оскорбительных соображений религиозного и/или расового характера.
9. Журнал должен иметь право отказаться от размещения любого рекламного сообщения по любой причине.
10. Решение о публикации рекламы должно быть принято только при участии редактора и редакционной коллегии журнала.
Рекомендации для рецензентов
Последние обновления: 03.03.2020г.
Рецензентам следует:
- давать согласие на рецензирование только тех рукописей, в тематике которых они в достаточной степени компетентны, чтобы дать корректную оценку, и которые они могут оценить в согласованные с журналом сроки. В противном случае он должен мотивированно отказаться от рецензирования;
- отказаться от рецензирования, если они считают, что неспособны провести его справедливо, или если они были вовлечены в какие-либо работы по рукописи;
- избегать использования данных, полученных в ходе процесса рецензирования, в своих целях или в интересах своей организации;
- не позволять таким факторам, как происхождение рукописи, гражданство авторов, их религиозные или политические взгляды, пол или другие данные, а также коммерческим соображениям оказывать влияние на рецензии;
- быть объективным в рецензиях, избегать враждебности, провокационных или унизительных личных комментариев;
- сообщать о любых потенциальных столкновениях или конфликтах интересов(например, личных, финансовых, интеллектуальных, профессиональных или других), советуясь с редакцией журнала в случае неопределенности относительного того, является ли это препятствием для подготовки рецензии;
- сообщить в журнал о ситуациях, которые, по мнению рецензентов, конфликтуют с рецензированием: если они работают с автором в одном подразделении организации; в настоящее время являются или недавно (за последние три года) являлись руководителями, подопечными, близкими сотрудниками или стипендиатами одного гранта с авторами; имеют тесные личные отношения с кем-либо из авторов;
- в процессе рецензирования немедленно сообщить в журнал и обратиться за советом в случае обнаружения конфликта интересов, который был неочевиден, когда они согласились рецензировать рукопись, при обнаружении недостаточной компетентности для оценивания всех аспектов рукописи или иного фактора, препятствующего написанию справедливой рецензии; не нужно ждать момента подачи рецензии, т.к. это затянет процесс рецензирования;
- воздержаться от вовлечения посторонних, включая своих подчиненных, в процесс рецензирования рукописи без необходимости; в случае привлечения других лиц, они должны следовать рекомендациям о конфиденциальности для рецензентов. Имена людей, оказавших помощь в написании рецензии, должны быть указаны в рецензии или сопроводительном письме к ней, чтобы они значились в архиве журнала в связи с данной рукописью; коллективные рецензии (т.е. «размывание» ответственности) не допускаются – рецензент несет персональную ответственность за рецензию;
- давать рекомендации, которые помогут авторам улучшить рукопись; убедиться в том, что рецензия основана на достоинствах работы и не была написана под влиянием – положительным или отрицательным – любых личных, финансовых или иных конфликтных соображений или интеллектуальных предубеждений;
- четко нумеровать замечания и рекомендации, по которым рецензент хочет получить ответ; критиковать конкретные моменты и приводить доказательства с соответствующими ссылками для подтверждения общих заявлений типа «такая работа уже была сделана ранее», чтобы помочь редколлегии в оценках и решениях и из соображений справедливости по отношению к авторам; разъяснять, какие предложенные дополнительные исследования необходимы для подтверждения сделанных в рукописи выводов, а какие усилят или расширят работу; допускается замечания редакционного характера указывать в электронной версии статьи, тем ли иным способом, выделяя их в тексте;
- выявлять значимые опубликованные работы по теме рукописи, не включенные в список цитируемой литературы; обращать внимание редакции журнала на обнаруженное существенное сходство или совпадение между рассматриваемой рукописью и любой другой известной рецензенту опубликованной работой;
- помнить, что статья принадлежит автору, и не пытаться переписать ее в собственном стиле, если в основном она написана здраво и ясно; в иных случаях предложения по улучшению ясности статьи представляются важными;
- соблюдать инструкции журнала относительно формы подготовки рецензии, если нет веских причин для иного;
- предоставлять конфиденциальные комментарии для редактора, в случае их необходимости, отдельным документом с соответствующим пояснением; они не должны быть местом для ложных обвинений, сделанных в уверенности, что авторы не увидят этих комментариев;
- не следует писать рецензию таким образом, чтобы она негативно отразилась на другом человеке; воздержаться от несправедливых отрицательных комментариев и от необоснованной критики любых работ конкурентов, упомянутых в рукописи;
- воздержаться от предложения авторам включить цитаты из работ рецензента (или его коллег) только для того, чтобы повысить индекс цитирования рецензента (или его коллег) и популярность своих работ или работ коллег; такие предложения могут делаться лишь из реальных научных, методических или редакционных соображений с целью улучшения рукописи;
- быстро отвечать на запросы журнала, связанные с данной рецензией, и предоставлять требуемые данные; связываться с редакцией журнала, если после подачи рецензии выяснятся какие-либо значимые моменты, которые могли бы повлиять на оригинальный ответ и рекомендации; откликаться на просьбы журнала о рецензировании исправленных версий или вторично поданных рукописей, которые они уже рецензировали;
- обращаясь к журналу с просьбой предоставить/разъяснить недостающие или неполные данные, необходимые для рецензирования, воздержаться от рассмотрения рукописи и сопутствующих материалов во время ожидания инструкций от журнала по тем вопросам, которые могут привести к отказу в просьбе о рецензировании.
