Использование показателей уязвимости и опасности для оценки риска территорий Иркутской области

Иркутская область в Сибирском регионе отнесена к наиболее опасным субъектам с большим числом опасных промышленных объектов и  масштабными зонами поражения. Наиболее значимыми природными опасностями являются наводнения, лесные пожары, землетрясения и заморозки. Целью данной работы является оценка природного, техногенного, экологического и комплексного рисков территорий Иркутской области на основе показателей опасности и уязвимости. Для оценки риска использован экспертный метод, основанный на эвристическом выделении критериев уязвимости и опасности, их экспертной оценке, определении весовых коэффициентов и ранжировании. Для определения ранжирования выделены по пять категорий опасностей на основе статистики интервальных данных. Риск определяется на основе матрицы риска, учитывающей индексы уязвимости и опасности и позволяющей оценивать как опасность, так и уязвимость территории. В результате решения задач исследования произведен анализ государственных докладов о  состоянии и  об  охране окружающей среды Иркутской области; выделены показатели уязвимости и опасности для территорий региона, произведена их экспертная оценка; построены карты уязвимости территории; определены взвешенные комплексные показатели опасности территории: природной, техногенной и экологической; построены карты опасностей территорий; рассчитаны природный, техногенный, экологический и комплексный риски территорий и построены соответствующие карты; произведено ранжирование территорий по уровням риска. Полученные карты рисков территорий могут быть использованы при стратегическом планировании и  поддержке принятия решений по  снижению и  предупреждению риска территорий при ограниченных ресурсах. Применение предложенного подхода позволило получить уточненную оценку риска административных образований (районов) Иркутской области.

1. Государственный доклад «О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера…». М.: МЧС России. ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ). 1) 2011; 299 с. 2) 2012; 315 с. 3) 2013; 341 с. 4) 2014; 344 с. 5) 2015; 350 с. 6) 2016; 351 с. 7) 2017; 360 с. 8) 2018; 376 с.

2. Тимофеева С.С., Морозова О.В. Заторные наводнения в Иркутской области и возможности их ликвидации комбинированными методами. Безопасность в техносфере. 2015. Т. 4. №1. С. 38—44. DOI: 10.12737/8228

3. Тимофеева С., Гармышев В. Экологические последствия лесных пожаров на территории Иркутской области. Экология и промышленность России. 2017; 21 (3): 46—49. https://doi.org/10.18412/1816-0395-2017-3-46-49

4. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Иркутской области. Иркутск: 1) ООО Форвард, 2011; 400 с. 2) ООО Форвард; 2012; 400 с. 3) Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2013; 337 с. 4) ООО Форвард, 2015; 328 с. 5) ООО Время странствий, 2016; 316 с. 6) ООО Мегапринт, 2017; 274 с. 7) ООО Мегапринт, 2018; 250 с.

5. Москвичев В.В., Ничепорчук В.В., Потапов В.П., Тасейко О.В., Фалеев М.И. Информационное обеспечение мониторинга и рисков развития социально-природно-техногенных систем // Проблемы анализа риска. 2018. Т. 15. №2. С. 22—33. https://doi.org/10.32686/1812-5220-2018-15-2-22-33

6. Берман А.Ф., Бычков И.В. Проблемы оценки антропогенных рисков Восточной Сибири. Труды III Всероссийской конференции «Безопасность и живучесть технических систем». Красноярск: ИВМ СО РАН, 2009; 16—21.

7. Шокин Ю.И., Москвичев В.В., Ничепорчук В.В. Методика оценки антропогенных рисков территорий и построения картограмм рисков с использованием геоинформационных систем // Вычислительные технологии. 2010. Т. 15. №1. С. 120—131.

8. Иванова У.С., Москвичев В. В., Тасейко О. В. Ранжирование территорий Красноярского края с использованием риск-ориентированного подхода // Проблемы анализа риска. 2019. Т. 16. № 4. С. 48—63. https://doi.org/10.32686/1812-5220-2019-16-4-48-63

9. Зиганшин И.И., Овчаров А.О., Иванов Д.В. Методологические подходы к оценке экологического риска при анализе туристско-рекреационного потенциала территории. Геология, география и глобальная энергия. 2016. №4 (63). С. 49—57.

10. Берман А.Ф., Москвичев В.В., Николайчук О.А., Павлов А.И., Павлов Н.Ю. Районирование территории Иркутской области по уровню риска на основе индексов опасности и уязвимости // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. 2012. №1. С. 73—81.

11. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Фундаментальные исследования проблем техногенной безопасности / Под ред. Н.А. Махутова. М.: МГОФ Знание, 2013; 576 с.

12. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Научные основы техногенной безопасности / Под ред. Н.А. Махутова. М.: МГОФ Знание, 2015; 936 с.

13. Лепихин А.М., Москвичев В.В., Ничепорчук В.В., Тридворнов А.В. Оценка и районирование риска чрезвычайных ситуаций для территории Красноярского края // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. 2007. №5. С. 124—133.

14. Лепихин А.М., Москвичев В.В., Чернякова Н.А., Ничепорчук В.В. Оценка антропогенных рисков нефтегазодобывающих территорий Сибири // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. 2013. №5. С. 42—52.

15. Ничепорчук В.В., Пенькова Т.Г. Комплексный анализ факторов территориальных рисков для оценивания и управления природно-техногенной безопасностью // Проблемы анализа риска. 2019. Т. 16. №4. С. 64—74. https://doi.org/10.32686/1812-5220-2019-16-4-64-74

16. Любимова А.В., Спиридонова В.В. Комплексное районирование территории Северо-Кавказского экономического района по природным рискам // Геоинформатика. 2012. №1. С. 42—50.

17. Кузьмин С.Б. Районирование Байкальского региона по опасным геоморфологическим процессам для стратегического планирования в Российской Федерации и Республике Монголия // Проблемы анализа риска. 2018. Т. 15. №6. С. 18-35. https://doi.org/10.32686/1812-5220-2018-15-18-35

18. Фалеев М.И., Малышев В.П., Быков А.А., Кондратьев-Фирсов В.М. Методологические подходы к зонированию территорий Российской Федерации по уровням риска чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера // Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования. 2015. Т. 5. №1(8). С. 67—90.

19. Пенькова Т. Г., Метус А.М., Ничепорчук В.В. Метод интегрального аналитического оценивания природно-техногенной безопасности территорий (на примере Красноярского края) // Проблемы анализа риска. 2018. Т. 15. №5. С. 16—25. https://doi.org/10.32686/1812-5220-2018-15-5-16-25