В статье рассматриваются проблемы роста числа и масштабов экстремальных погодных явлений в мире и на территории России, а также меры по снижению ущерба от их про- явления.

Статья посвящена вопросам геоэкологии и геополитики в Арктике. Авторы раскрывают необходимость сочетанного учета геоэкологических (ГЭР) и геополитических (ГПР) ри- сков при промышленном освоении арктической территории. Особое внимание уделяет- ся вопросам трансформации указанных рисков как в дополнительные возможности, так и в угрозы при разработке и реализации углеводородных проектов объектами нефтегазо- вой отрасли в Арктике. Учет взаимосвязи и взаимовлияния ГЭР и ГПР здесь крайне не- обходим для выработки эффективной стратегии управления ими, модели планирования и ведения бизнеса.

Выполненные в работе комплексные исследования геодинамики районов месторождений нефти и газа в Южном Предуралье позволили выявить и исследовать закономерности формирования современных геотектонических процессов в естественных и антропо- генно измененных условиях. Разработана методика мониторинга современных геотекто- нических процессов в районах недропользования и в регионе в целом с использовани- ем спутниковых систем. Элементы методологии проходят апробацию на Оренбургском НГКМ и ряде месторождений нефти в Оренбургской и Самарской областях.

В настоящей работе представлен методический подход определения ключевых параме- тров страхования экологических рисков, обусловленных авариями на ЛЧМГ, в условиях ограниченности статистической информации, отличительной особенностью которого является применение комбинации асимптотической теории вероятности экстремальных величин, детерминированных и экспертных методов оценки экологического риска, акту- арной математики и математической статистики. Использование предложенного подхода позволяет страхователю иметь обоснованную позицию при выходе на страховой рынок с целью заключения страхового договора на оптимальных для себя условиях.

В статье проанализирована методика выявления хозяйственных рисков на предприятиях агропромышленного комплекса, состоящая из следующих этапов: первый этап - анализ содержания рисковой ситуации, которая включает предмет, объект и субъект риска; вто- рой этап - рассмотрение влияния внешних и внутренних факторов риска как источника возникновения рисковых ситуаций; третий этап - после определения содержания риско- вой ситуации выделяем конкретный вид риска, представленный в форме и выделенный с присущими ему чертами (нами были выделены виды и подвиды хозяйственных рисков для предприятий агропромышленного комплекса); четвертый этап - выявление целево- го результата в каждом полученном виде риска, то есть получение убытка или прибыли; пятый этап - целевой результат, несущий негативные последствия, проходит изменения в параметрах риска из-за влияния внешних и внутренних факторов и приводит к возник- новению вновь созданной рисковой ситуации, а это, в свою очередь, приводит к выявле- нию новых возможных рисков. Представленная методика имеет замкнутый и постоянно обновляющийся процесс выявления хозяйственных рисков.

Рассматривается метод анализа деревьев отказа, рекомендуемый как один из основных для идентификации опасностей, а также для определения их причин и прогнозирования. Предлагается расширить представление дерева отказов физико-механическими процес- сами и на основе расширения детализировать алгоритм (процедуру) его синтеза и ана- лиза. Расширение предложено на основе понятий механизма и кинетики нежелательного (деградационного) процесса, а также на основе модели динамики технического состояния формирующих событие отказа. Механизм процесса - совокупность свойств объекта и факторов, воздействующих на него. Кинетика процесса - микро- и макроскопические явления, возникающие как результат суммирования или накопления элементарных актов движения в материале и конструкции. Модель динамики технического состояния основа- на на структуризации технического объекта и его состояний в соответствии со стадиями деградации: дефект, повреждение, разрушение, отказ, аварийная ситуация, авария и чрез- вычайная ситуация. Предложенное расширение и процедура синтеза и анализа дерева от- казов позволяют типизировать представление дерева отказов, тем самым регламентиро- вать процесс построения дерева, инициировать явное описание знаний экспертов о при- чинно-следственных связях событий и механизмах их возникновения. Это обеспечивает накопление знаний о нежелательных/деградационных процессах для различных типов объектов и повышает эффективность процесса анализа риска.

В статье описаны посредством теоретической интерпретации принципиальные положе- ния рискового поведения, находящегося в фокусе социального контроля современного российского общества. Предмет исследования: социальные риски населения в финансо- во-экономический сфере и возможности их минимизации в условиях рыночной эконо- мики. Цель работы: анализ эффективности государственного регулирования и рыночно- го саморегулирования относительно создания условий, минимизирующих социальную востребованность в рисковом поведении россиян. Сделан вывод о том, что социальный контроль рискового поведения и его результатов все более непрерывно осуществляется в рамках персоноцентричной модели управления. Приоритетными задачами определены повышение финансовой солидаризированности и социальной ответственности органов власти государства и институтов гражданского общества.