В настоящее время беспилотные летательные аппараты (БПЛА) являются одним из основных средств, представляющих потенциальную опасность возникновения чрезвычайных ситуаций при воздействии на объекты, обеспечивающие жизнедеятельность населения, критически важные для экономики страны, а также территории населенных пунктов, прежде всего крупных городов. В статье на основе данных открытых источников проведен анализ поражающего воздействия беспилотных летательных аппаратов, обобщен опыт применения различных способов защиты и сформированы предложения по снижению рисков от их воздействия.

Представлен методический подход к обоснованию комплексной системы защиты объектов от массированной атаки беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), предусматривающий мероприятия активной, пассивной и послеаварийной защиты. Дальнейшее развитие и практическое применение этой методологии позволит предотвратить потери персонала объекта и населения, проживающего вблизи него, а также снизить материальный ущерб самим объектам и прилегающим территориям.

В статье рассматривается авторская модель зрелости системы управления рисками для субъектов, занятых разработкой компьютерного программного обеспечения и оказанием консультационных услуг в этой области (ОКВЭД класс 62). Ключевым аспектом ее разработки стали результаты анализа наиболее популярных моделей зрелости, таких как RM Maturity Model, The Management of Risk Maturity Model, RMM и RM3. По итогам анализа были сформулированы требования, которым должна удовлетворять отечественная модель зрелости системы управления рисками, применимая в области информационных технологий. Было установлено, что модель зрелости системы управления рисками должна с повышением уровня зрелости сопровождаться уменьшением объемов материального ущерба и иного вреда для заинтересованных сторон и соответствовать требованиям национальных стандартов по управлению рисками. Кроме того, квалификация специалистов, ответственных за управление рисками, должна соответствовать требованиям профессиональных стандартов. Оценка критериев разработанной модели зрелости системы управления рисками позволила сделать вывод, что она полностью соответствует заявленным требованиям, что указывает на ее потенциальную результативность и эффективность в вопросе митигации рисков. Так, в зависимости от развития, ИТ-субъекту может быть присвоен один из трех уровней зрелости: «Низкий», «Средний» или «Высокий». Если ИТ-субъект имеет «Низкий» уровень зрелости системы управления рисками, то для него характерна частая материализация рисков, приводящих к значительным объемам материального ущерба и иному урону как для него самого, так и для заинтересованных сторон. Если ИТ-субъект имеет «Средний» уровень зрелости системы управления рисками, то для него характерно приемлемое количество наступающих рисков, приводящих к «контролируемым» объемам материального ущерба. При достижении «Высокого» уровня зрелости системы управления рисками ИТ-субъект не сталкивается с событиями, которые могут негативно повлиять на процессы создания ИТ-продуктов во время реализации ИТ-проектов (спринтов, фаз жизненных циклов, контрактов и др.).

В статье рассматриваются риски реализации инновационных проектов предприятий российского промышленного комплекса. Целью исследования является обоснование тезиса, согласно которому разработка и внедрение инноваций выступает одновременно фактором повышения уровня рисков и инструментом их нейтрализации. Определяются источники возникновения, содержание и существенные характеристики рисков промышленных предприятий. Представлена классификация рисков промышленных предприятий, реализующих инновационные проекты, и выделяются стратегические риски, или риски недостижения целевых ориентиров экономического и инновационного развития. С использованием модели множественной регрессии анализируется влияние расходов на НИОКР на динамику основных показателей хозяйственной деятельности предприятий промышленного комплекса и обеспечение их конкурентоспособности. Представлены вариативные сценарии динамики показателей хозяйственной деятельности АО «Балтийский завод» и ООО «Завод «Челябторгтехника», которые подтверждают ведущую роль расходов на НИОКР в обеспечении поступательной динамики объемов производства и объемов экспорта, вне зависимости от типа предприятий. Обосновывается возможность нейтрализации рискообразующих факторов на основании внедрения проектного подхода к управлению рисками. Акцентируется внимание на необходимости интеграции инструментов управления инновационными проектами и инструментов управления рисками с учетом особенностей жизненного цикла проекта, что позволяет рассматривать расходы на НИОКР как инструмент предупреждения рисков снижения конкурентоспособности промышленного предприятия.

Актуальность формирования модели профессионального стандарта по экономической безопасности остается весьма высокой: на фоне роста большого числа угроз, высокой турбулентности российской экономики на отечественном рынке труда значительно возрастает потребность в специалистах по экономической безопасности. Профессиональный стандарт специалиста по экономической безопасности в настоящее время не утвержден, что вызывает ряд трудностей в системе подготовки и подбора кадров. Другой немало важной причиной выступает сама необходимость проведения серьезной системной работы по формированию современного механизма кадрового обеспечения и оценки квалификации сотрудников в сфере экономической безопасности.
Цель исследования состоит в обосновании нормативных и теоретико-практических основ формирования модели профессионального стандарта по экономической безопасности в аспекте развития национальной системы квалификаций. Методология исследования базируется на применении методов систематизации, обобщения, группировки, сравнительного анализа, контент-анализа, моделирования. В результате исследования определены необходимые обобщенные трудовые функции для формирования модели профессионального стандарта специалиста по экономической безопасности в аспекте развития национальной системы квалификаций.

Рассмотрена необходимость создания искусственных почв и охарактеризованы возможности оценки их применимости с использованием эколого-экономических подходов, прежде всего, с применением предлагаемых Агентством Стратегических Инициатив (АСИ) понятий «единица природы». Дается системное описание как приемов создания технологий искусственных почв, так и оценки возникающих экологических, экономических и финансовых рисков, а также путей управления в рамках концептуального подхода «единиц природы».

Статья рассматривает вопросы, связанные с качеством и методами презентации индивидуального риска для широкой аудитории. В начале работы приводится исторический экскурс для иллюстрации ключевой идеи: форма представления информации должна соответствовать целям ее практического использования, а не только формальным требованиям.
Целью статьи является представление важных аспектов презентации риска, а также изложение некоторых соображений относительно перспективного динамического представления рисков. В работе критически анализируется традиционная табличная форма представления данных и ее малая практическая полезность для неспециалиста. В качестве альтернативы рассматривается визуализация в виде «лестницы рисков», а для повышения интуитивной понятности предлагается использовать единицу измерения «микроморт» (один шанс из миллиона), позволяющую сравнивать разнородные риски.
В заключительной части предлагается инновационный подход к интеграции оценки индивидуального риска в повседневную жизнь через картографические приложения. Цель такого подхода — не только информировать пользователя об относительной опасности различных маршрутов, но и способствовать формированию культуры оценки риска, учитывая при этом технологические ограничения, практическую полезность и этические аспекты.