Preview

Проблемы анализа риска

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Доступ платный или только для Подписчиков
Том 16, № 5 (2019)
https://doi.org/10.32686/1812-5220-2019-16-5

КОЛОНКА РЕДАКТОРА

РИСКИ АГРАРНОГО СЕКТОРА

10-21 25
Аннотация

В  статье рассмотрена система управления рисками на  предприятиях аграрной сферы, представляющая собой такую организацию хозяйственной деятельности, целями которой являются минимизация потерь и поиск источников получения дохода. В процессе исследования организации системы управления рисками на  предприятиях аграрной сферы большое внимание следует уделять учету специфики их деятельности. Процесс управления риском на предприятиях содержит следующие этапы: определение целей и параметров решаемой риск-проблемы; выявление внешних и внутренних факторов риска; идентификация факторов риска, выявление риска; анализ риска; оценка риска; разработка и реализация мер по управлению риском; обобщение результатов принятых мер и подготовка предложений. Кроме этого, система управления рисками представляется нами на основе внедрения паспорта риска, позволяющего осуществлять разработку и корректировку хозяйственной деятельности на любом этапе ее осуществления. Под паспортом хозяйственного риска понимается совокупность сведений об  области риска, критериях риска, а также указания о применении необходимых методов по управлению или минимизации риска. Также была рассмотрена в статье информация в условиях функционирования системы управления рисками.

22-39 12
Аннотация

Экономические реалии в  России, характеризующиеся интенсификацией неопределенности и рисков деловой среды, диктуют необходимость поиска и внедрения эффективных инструментов обеспечения финансовой безопасности бизнеса. Важная роль в данном процессе отводится процессам планирования источников финансовых ресурсов и управления системой финансирования организации. В основном данные задачи лежат в плоскости теории подбора и поддержания оптимальной структуры капитала. Однако, несмотря на обширную теоретическую базу, до сих пор нет единого понимания относительно оптимального соотношения между собственными и  заемными источниками в  структуре финансирования компании. Авторами статьи рассмотрены методологические и практические аспекты оптимизации структуры капитала агропромышленной группы компаний в рамках обеспечения и поддержания приемлемого уровня финансовой безопасности как в краткосрочной перспективе, так и на стратегическом горизонте ее функционирования.

РИСКИ СЕКТОРОВ ЭКОНОМИКИ

40-61 29
Аннотация

Цель исследования  — влияние риска хозяйственной деятельности, сосредоточенной в секторах экономики, на распределение ресурсов между секторами, изменение инвестиций в новые и старые технологии, технологичность и создаваемую валовую добавленную стоимость, темп ее роста. Количественная оценка риска осуществляется по стандартному квадратичному отклонению валовой прибыли в секторах и в российской экономике. Технологичность определяется соотношением производства на новых и старых технологиях, причем новые технологии представляют собой вновь созданные передовые технологии. Методологию исследования составляет структурный анализ, позволяющий представить российскую экономику в виде дихотомии секторов — обрабатывающего и трансакционно-сырьевого. Данная дихотомия применена в силу необходимой оценки хода индустриализации и влияния риска в обрабатывающем секторе на динамику общего и специального критериев индустриализации. Результат исследования состоит в том, что подтверждено положительное влияние понижения риска в обрабатывающем секторе на изменение его технологичности и улучшение параметров индустриализации экономики. Учитывая связь доходности в  секторах экономики и  риска ведения хозяйственной деятельности в  них, получены итоговые соотношения для уровней доходности и  риска в  двух секторах, позволяющие дать наилучший темп их развития и общую динамику валовой добавленной стоимости российской экономики, при осуществлении процесса индустриализации. Соотношение риска в обрабатывающем и трансакционно-сырьевом секторах должно быть менее установленной в исследовании величины (1,3), чтобы динамика была наилучшей. Это потребует мер по снижению риска в обрабатывающем секторе, причем, по всей видимости, национальные проекты и гарантии государства в этой части выполняют функцию демпфирования рисков. В трансакционном секторе риск, видимо, не должен понижаться (задача его повышения выглядит экстраординарно), чтобы соотношение рисков влияло на распределение инвестиций, капитала и труда между секторами в направлении обеспечения наилучшего вклада секторов в общую динамику экономики.

РИСК ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ

62-69 10
Аннотация

Исследуется проблема современного загрязнения речных вод стойкими хлорорганическими пестицидами ДДТ и ГХЦГ из точечных источников — шламонакопителей, складов и могильников, находящихся в неудовлетворительном состоянии. Приводятся примеры загрязнения речных вод ДДТ и ГХЦГ в различных регионах нашей страны. Рассматриваются факторы, усиливающие риск загрязнения речных вод ДДТ и ГХЦГ, а также последствия их поступления в организм человека через пищевые цепи. Перечисляются профилактические и ремедиационные меры по снижению риска загрязнения речных вод ДДТ и ГХЦГ.

РИСКИ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ

70-81 11
Аннотация

Цель работы: оценка и анализ риска для здоровья населения г. Новокузнецка от воздействия атмосферных выбросов стационарных источников железнодорожного транспорта.

Методы исследования: проведен анализ тома предельно допустимых выбросов (ПДВ) структурных подразделений ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) в г. Новокузнецке. Расчет максимальных и среднегодовых концентраций токсичных веществ от каждого источника по выбранным точкам воздействия производился согласно «Методам расчетов рассеивания выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе» с использованием программы «ЭКОцентр-Стандарт». Риски нарушения здоровья населения рассчитывались в соответствии с «Руководством по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду» Р 2.1.10.1920-04 и методикой А. П. Щербо «Окружающая среда и здоровье: подходы к оценке риска» и сравнивались с приемлемыми значениями.

Основные результаты исследования: приоритетными загрязняющими веществами, поступающими в атмосферу города от стационарных источников ОАО «РЖД» и определяющими формирование риска хронической интоксикации, являются диЖелезо триоксид, азота диоксид, углерод оксид, гидрофторид, сера диоксид. Сажа как канцерогенное вещество не представляет опасности для состояния здоровья населения. Наибольший суммарный уровень риска хронической интоксикации наблюдается в районе железнодорожного вокзала. Наибольший вклад в формирование риска хронической интоксикации вносят выбросы источников вагоноремонтного депо. Уровни рисков немедленного действия от воздействия всех выбранных загрязнителей равны нулю. Определение уровней рисков нарушения здоровья с учетом фоновых концентраций токсичных веществ выявило, что наибольшие уровни рисков немедленного действия во всех расчетных точках наблюдаются от влияния углерод оксида. Предложены мероприятия, направленные на снижение уровней рисков.

Заключение: стационарные источники структурных подразделений ОАО «РЖД» в г. Новокузнецке вносят вклад в загрязнение атмосферного воздуха города, не оказывая значительного воздействия на состояние здоровья населения.

 

ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ

82-85 11
Аннотация

В данной работе авторами предлагается разработанный ими перечень обобщенных требований (или критериев) для оценочных показателей. Требования могут применяться при разработке и анализе оценочных показателей тех или иных программ, направлений, проектов развития и функционирования Российской Федерации вне зависимости от конкретной предметной области. По  опыту работы авторов в  области разработки различных методик оценки (в  частности, Методических рекомендаций по  контролю и  оценке эффективности реализации государственной программы Российской Федерации «Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах» МЧС России), соблюдение перечисленных требований при разработке оценочных показателей позволяет улучшить их интерпретируемость, что, в свою очередь, увеличивает и их полезность. Кроме того, в определенных обстоятельствах само понятие «качества оценочного показателя» может быть выражено через факт соблюдения предложенных требований (например, прямым подсчетом требований, которым показатель соответствует), что может быть полезным, например, при выборе одного «наиболее качественного» оценочного показателя из нескольких альтернатив. Предложенный перечень требований, разумеется, не является единственно верным, а статья, скорее, преследует цель открыть для обсуждения тему, нежели ответить исчерпывающе на поставленный вопрос.

ИНФОРМАЦИОННОЕ ОКНО

86-91 24
Аннотация

В конце сентября в Иркутске прошел третий Международный байкальский форум по управлению рисками. Уникальность его заключается в том, что площадка для обмена лучшими практиками и инструментами управления рисками организована самим бизнесом и для бизнеса. А значит, характер имеет самый что ни на есть практический. Едут сюда и за свежими идеями, и за прикладными решениями.



ISSN 1812-5220 (Print)
ISSN 2658-7882 (Online)