Статья посвящена особенностям моделирования органического вещества. Углеродный и азотный почвенные циклы, которые формируются в результате сельскохозяйственного и природного использования, должны учитываться при моделировании, включая оценку выбросов парниковых газов в пахотных и целинных почвах. Рассматриваются математические, имитационные и физические модели. Рассмотрены подходы к количественной оценке компонентов биогеохимического углеродного цикла, включая двойную роль почвы как поглотителя и источника парниковых газов. Оценено взаимодействие углерод- и азот-минерализующей способности почв, показаны возможности оценки влияния на них климатических и антропогенных факторов. Предлагаются биогеохимические технологии и модели для управления экологическими рисками, связанными с выбросами парниковых газов.

В статье рассмотрены основные современные глобальные геополитические проблемы, к числу которых нами отнесены опасные природные процессы, порождаемые ими стихийные бедствия, чрезвычайные ситуации и возникающий при этом риск природопользования. Стихийные бедствия и природные катастрофы наносят сегодня колоссальный материальный и моральный ущерб практически во всех странах мира и их регионах, в геополитических объединениях, а также в масштабах всей планеты. Причинами этого являются как природные, так и антропогенные факторы. К первым относятся резкие изменения природной среды и климата Земли, таяние морских, покровных и горно-долинных ледников, рост уровня Мирового океана и затопление прибрежных земель, таяние вечномерзлых грунтов и возрождение болезнетворных микроорганизмов и др. Ко вторым относятся рост численности населения, прежде всего городского, загрязнение окружающей среды, голод и нищета, локальные войны, терроризм и др. В сложившейся геополитической ситуации риск природопользования рассматривается в статье с точки зрения теории управления как риск, связанный с потерей государствами природных активов и услуг. Он влияет на бизнес и экономику, хозяйственную деятельность, людей, общество и социальные институты, что создает уже экономические, рыночные и социально-политические риски. Потеря природно-ресурсного потенциала влечет за собой возникновение системного геополитического риска, поскольку природные ресурсы и услуги, такие как чистый воздух, обильная пресная вода, плодородные почвы, стабильный климат, представляют собой жизненно важные общественные блага, от которых зависит функционирование общества. В условиях глобальных стихийных бедствий высокую эффективность управления риском природопользования можно обеспечить только на основе специальной системы поддержки процессов самоорганизации и антиколлапсной самонастраивающейся интеграции сегментов геоинформационных систем и интеллектуальных сервисов, адаптируемых к условиям известного, предсказуемого и неизвестного характера.

Имеющиеся сведения о значениях факторов образования затора в створе реки дают возможность оценить вероятность его возникновения. Регрессионный анализ вероятности и значений факторов позволяет построить зависимость между этими величинами, однако выполнить его привычными методами статистической обработки достаточно проблематично ввиду того, что зависимая переменная является дискретной, бинарной. В статье представлен подход к оценке вероятности возникновения затора с точки зрения классификации фактов возникновения затора и его отсутствия в зависимости от значений факторов образования заторов. В результате получена модель определения вероятности возникновения затора в створе реки, в основе которой находится метод логистического преобразования.

В статье исследуются цифровые финансовые рынки в контексте их становления и развития, роли в этих процессах инновационных цифровых технологий. Акцент сделан на процесс трансформации финансовых взаимоотношений субъектов и вытекающих преобразований экономических рисков и эффектов. Проанализирован зарубежный опыт определения цифровых финансовых рисков и концепций риск-менеджмента. На основании исследованного материала сделаны выводы о характере цифровой трансформации финансовых рынков и актуальности применения стандартов и концепций управления экономическими рисками.

Актуальность рассматриваемой проблемы обусловлена увеличением числа строящихся инфраструктурных объектов по схеме проектного финансирования, в связи с чем застройщики сталкиваются с необходимостью выявления и оценки рисков проекта. Выявлены риски, возникающие на стадии строительства и эксплуатации инфраструктурного объекта. Изучены подходы к оценке проектных рисков. Сущность комплексного подхода к оценке рисков заключается в рассмотрении и учете всех рисковых воздействий в их общем объеме на протяжении анализируемого отрезка времени. Рейтинговый подход к оценке рисков включает оценку потенциального воздействия рисков на основе вероятности того, что событие произойдет, а воздействие — это эффект или последствия события. Установлено, что для проектов, которые реализуются на территории Российской Федерации и финансируются с применением инструментов рынка капитала, целесообразно применять модель оценки риска на основе многофакторного подхода. Определено, что в случае комплексной оценки рисков во внимание должны быть приняты все потенциальные риски, независимо от причин их возникновения, существенности и наличия способов контроля для повышения качества управления рисками на стратегическом уровне управления компанией. Предложено, что модель оценки рисков инфраструктурного проекта должна включать оценку на трех этапах — прединвестиционном, проектном, эксплуатации инфраструктурного объекта, введен показатель интегрального риска проекта. Представлен порядок применения схемы финансирования объектов жилищного строительства на основе инструмента проектного финансирования. Приведен расчет показателя интегрального риска проекта строительства ЖК «Метрополия» на основе многофакторной модели.

Статья посвящена организационным вопросам порядка планирования и осуществления внутреннего финансового аудита в органах власти и учреждениях бюджетной системы с учетом бюджетных рисков. Особое внимание уделено этапам проведения аудиторского мероприятия и новациям с 2024 г

Статья продолжает предыдущие работы автора в области разработки требований и характеристик оценочных показателей и метрик. В дополнение к переработанному перечню требований, сформированному на основе опыта оценки и планирования процессов в области государственного управления, предлагаются еще два перечня. Первый берет свое начало в области разработки ключевых показателей эффективности (англ. KPI, key performance indicators). Источником характеристик из второго перечня является опыт в области анализа данных и обращения с ними.

Цель работы — формирование на основе опыта исследований в МЧС России разработки KPI и анализа данных обновленного перечня общих требований к оценочным показателям с целью повышения качества последних.

Основной метод исследования — критический анализ собственного опыта научных исследований автора, его опыт в области анализа данных, а также анализ литературных источников в области разработки KPI и анализа данных. Полученные результаты могут применяться при выборе состава показателей в рамках выполнения любой процедуры (или подготовки к проведению процедуры) оценки.