Reliability prediction of techniques consequences of the explosion of the fuel-air mixture at hazardous production facilities
https://doi.org/10.32686/1812-5220-2016-13-1-60-69
Abstract
The actual development of science-based approach to build «event tree» to quantify the risk of accidents at hazardous production facilities. Analyzed Modern logic «event trees» of existing regulations is analyzed. Findings, recommendations for their elimination are giver.
About the Authors
R. Vaskov
Center of Rescue Units
Russian Federation
Russian Federation
N. Kochetov
Novomoskovsky Institute for Advanced Studies
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Федеральный закон Российской Федерации от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции от 04.03.2013).
2. Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Общие правила безопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств» (утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11.03.2013 № 96).
3. Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Общие требования к обоснованию безопасности опасного производственного объекта» (утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.07.2013 № 306).
4. Руководство по безопасности «Методика оценки риска аварий на опасных производственных объектах нефтегазоперерабатывающей, нефте- и газохимической промышленности» (утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 27.12. 2013 № 646).
5. РД 03-14-2005. Порядок оформления декларации промышленной безопасности опасных производственных объектов и перечень включаемых в нее сведений (утв. приказом Федеральной службы по эко логическому, технологическому и атомному надзору от 29.11.2005 № 893, зарегистрирован в Минюсте РФ 17.01.2006, рег. № 7375).
6. Рекомендации по разработке планов локализации и ликвидации аварий на взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектах (утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2012 № 781).
7. Федеральный закон Российской Федерации от 27.07.2010 № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте».
8. РД 03-418-01. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов (утв. постановлением ГГТН России от 10.07.2001 № 30).
9. РД 13.020.00-КНТ-148-11. Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах и нефтепродуктопроводах.
10. Жулина С.А., Лисанов М.В., Савина А.В. Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах и нефтепродуктопроводах // Безопасность труда в промышленности. 2013. № 1. С. 50-55.
11. Васьков Р.Е., Кочетов Н.М. Надежность методик прогнозирования последствий взрыва топливно-воздушной смеси на опасном производственном объекте // Проблемы анализа риска. 2014. Т. 11. № 6. С. 92-103.
12. ГОСТ Р 51901.1-2002 (МЭК 60300-3-9: 1995) Менеджмент риска. Анализ риска технологических систем.
13. Колесников Е.Ю. Способы количественной оценки неопределенности параметров техногенного риска // Безопасность труда в промышленности. 2013. № 1. С. 56-67.
14. Маршал В. Основные опасности химических производств. М.: Мир,1989. 672 с.
15. Федеральный закон Российской Федерации от 21.06.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
16. ГОСТ Р 12.3.047-98. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы конт роля.
17. Методика определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах (утв. приказом МЧС РФ от 10.07.2009 № 404, зарегистрирована в Мин юсте РФ 17.08.2009, рег. № 14541).
Review
For citations:
Vaskov R., Kochetov N. Reliability prediction of techniques consequences of the explosion of the fuel-air mixture at hazardous production facilities. Issues of Risk Analysis. 2016;13(1):60-69. (In Russ.) https://doi.org/10.32686/1812-5220-2016-13-1-60-69
Views:
503
Email this article 