Комплаенс-особенности создания ИТ-продуктов в рамках выполнения ИТ-проектов

Целью статьи является выявление и формализация комплаенс-особенностей создания ИТ-продуктов в ходе выполнения ИТ-проектов. Идентификация таких особенностей осуществлялась за счет анализа деятельности 495 ИТ-организаций Томской области и изучения 192 решений судов. По итогам проведенного исследования были установлены следующие комплаенс-особенности создания ИТ-продуктов: переход права собственности и исключительного права на ИТ-продукт осуществляется на фазе жизненного цикла «Окончание ИТ-проекта»; переход права собственности и исключительного права на ИТ-продукт от правообладателя к приобретателю права требует документального сопровождения; процесс создания ИТ-продукта командой ИТ-проекта должен выполняться в рамках их должностных обязанностей либо служебного задания; элиминирование комплаенс-рисков перед началом ИТ-проекта. Кроме того было установлено, что начинать реализацию ИТ-проектов необходимо только после элиминирования комплаенс-рисков, которые связаны с нарушением нормативных актов, правил, стандартов, кодексов поведения, а также с недобросовестным поведением заинтересованных сторон. Полученные результаты анализа отечественной судебной практики показали, что невыполнение выявленных комплаенс-особенностей приводит к отклонению от запланированных проектных целей, существенному материальному ущербу, а также к значительным репутационным издержкам заинтересованных сторон ИТ-проектов.

1. Nikolaenko V., Sidorov A. Analysis of 105 IT Project Risks // Journal of Risk and Financial Management. 2023;16(1):33. https://doi.org/10.3390/jrfm16010033

2. Николаенко В. С. Риски реализации проектов при разработке информационно-технологических продуктов для обеспечения государственных и муниципальных нужд // Инновации в менеджменте. 2023. 2 (36). С. 56–65

3. Merna T., Al-Thani F. Corporate risk management. John Wiley & Sons, Ltd. 2008. 2nd ed. 443 p.

4. Nikolaenko V., Sidorov A. Assessing the Maturity Level of Risk Management in IT Projects // Sustainability. 2023;15(17):12752. https://doi.org/10.3390/su151712752

5. Заидова Э. Б. Проблемы эффективности модели предоставления исключительных прав на программу для ЭВМ через авторский заказ // Научные исследования XXI века. 2021. № 1(9). С. 331–334

6. Томилов К. Г. И. Доказательная база в спорах об исключительных правах на программы для ЭВМ в суде // Закон и право. 2016. № 2. С. 83–86

7. Николаенко В. С. Проект отечественного стандарта управления рисками // Инновации в менеджменте. 2020. № 3(25). С. 40–49

8. Николаенко В. С. Управление компьютерными рисками в критических информационных инфраструктурах топливно-энергетического комплексат // Инновации в менеджменте. 2021. № 4(30). С. 10–17

9. Бескодарова В. С. Авторские договоры // Синергия наук. 2020. № 45. С. 158–163

10. Саулин И. Практика признания исключительных прав на производные произведения для ЭВМ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2018. № 10. С. 43–56

11. Латышев Д. А., Харьянова Л. В. Договор продажи программного обеспечения // Проблемы права: теория и практика. 2018. № 42. С. 128–134

12. Баранов Д. А. Особенности создания и распространения игрового программного обеспечения // Интеграция науки, общества, производства и промышленности: сб. статей Международной научно-практической конференции, Екатеринбург, 10 мая 2016 г. Е.: Аэтерна, 2016. С. 7–11. EDN VYAKEP

13. Смирнова Е. А. Особенности договора о предоставлении полной исключительной лицензии // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2016. № 7. С. 51–57

14. Нагродская В. Б. Защита интеллектуальных прав при нарушении условий открытой лицензии // Проблемы экономики и юридической практики. 2017. № 5. С. 107– 116

15. Сарычева Ю. С., Фирсова Н. В. Виды лицензионного договора о предоставлении права использования программы для ЭВМ // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. № 9-2 (48). С. 186–190. https://doi.org/10.24411/2500-1000-2020-11057

16. Янковенко Д. А. Договорное оформление передачи прав на программы для ЭВМ в гражданском законодательстве Германии // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2013. № 3(30). С. 122–124

17. Забирова В. Р. Лизинг программного обеспечения // Устойчивое развитие науки и образования. 2017. № 10. С. 85–90

18. Кляуззе В. П. Обеспечение социальной защиты фрилансеров в условиях цифровой экономики // Экономический вестник университета. 2018. № 37-2. С. 33–37

19. Martínez P., Pérez I., Sánchez M., García. M., Pardo N. Wind speed analysis of hurricane sandy. Wind speed analysis of hurricane sandy // Atmosphere. 2021;12(11):1480. https://doi.org/10.3390/atmos12111480

20. Нагибина Н. И., Имамутдинова О. Р., Дятлова А. А. Удаленная работа: эволюция, анализ, перспективы // Управление персоналом и интеллектуальными ресурсами в России. 2019. Т. 8. № 4. С. 50–59. https://doi.org/10.12737/article_5d7b93e64a726.48395170

21. Эрделевский А. М. О разграничении гражданско-правового и трудового договоров // Хозяйство и право. 2019. № 8 (511). С. 44–53

22. Бобкова Е. Ю., Галкина А. И. Правовое регулирование результатов интеллектуальной деятельности в образовательных учреждениях // Навигатор в мире науки и образования. 2017. № 2 (35). С. 134

23. Афанасьева Е. С. Проблемы определения правообладателя служебных произведений, созданных в учреждениях МВД России // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2017. № 2 (41). С. 21–23

24. Джабуа И. В. Проблемы толкования понятия работ и услуг в различных отраслях гражданского права // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 3. С. 41–45

25. Парыгина Н. Н. Общая характеристика нематериальных благ субъектов гражданского права // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2018. № 3(56). С. 93–96. https://doi.org/10.25513/1990–5173.2018.3.93-96

26. О’Коннэл Ф. Как успешно руководить проектами. Серебряная пуля. М.: КУДИЦ-ОБРАЗ, 2005. 336 с.