Природные и техногенные риски Южного Прибайкалья

Цель. В последнее десятилетие наблюдается значительный рост природных явлений, приводящих к катастрофическим последствиям. В связи с этим возникает необходимость использования научно обоснованных риск-ориентированных подходов для обеспечения безопасности людей и защиты окружающей среды. Зонирование территорий по уровням риска чрезвычайных ситуаций позволяет эффективно осуществлять процессы обработки и реагирования на риск. В данной работе представлены анализ рисков бедствий природного и техногенного характера на территории Южного Прибайкалья Иркутской области и количественная оценка их уровня на основании современной методологии анализа рисков.

Методы. Использовали ретроспективный статистический анализ и моделирование возможных чрезвычайных ситуаций. Обработка и обобщение статистических данных выполнялись в целом по Слюдянскому району Иркутской области за период 2015—2019 гг. по данным Государственных докладов «О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в соответствующие годы.

Результаты. Оценили комплексный показатель риска территории, складывающийся из потенциального территориального риска и показателя коллективного риска, характеризующего уровень ущерба. Расчет среднего индивидуального риска гибели населения в результате совокупного воздействия поражающих факторов чрезвычайных ситуаций показал превышение значения допустимого риска, принятого для Иркутской области, в 4,2 раза. На основании моделирования техногенных аварийных ситуаций с разгерметизацией емкостей с опасными веществами, перевозимыми по железной дороге, и моделирования ущерба при катастрофических землетрясениях, возможных на данной территории, рассчитали и построили кривые социального риска. На основании всех полученных результатов выполнили зонирование территории Южного Прибайкалья по рискам ЧС.

Заключение. На основании выполненных оценок комплексного риска территория Южного Прибайкалья Иркутской области относится к зонам повышенного риска реализации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного происхождения.

1. Гармышев В.В., Дубровин Д.В., Тимофеева С.С. Загрязнение атмосферы Прибайкалья в результате горения лесных горючих материалов // Вестник ИрГСХА. 2018. № 86. С. 71—78

2. Дубровин Д.В., Гармышев В.В., Тимофеева С.С. Загрязнение атмосферы в результате горения лесных горючих материалов в селитебной, ландшафтно-рекреационной, пригородной зонах городов и населенных пунктов Иркутской области // ХХI век. Техносферная безопасность. 2018. Т. 3. № 2(10). С. 35—43, http://dx.doi.org/10.21285/2500-1582-2018-2-35-43

3. Senovsky, Pavel & Bernatík, Aleš & Šenovský, Michail & Rehak, David. (2013). Territorial Risk Analysis and Mapping. Chemical Engineering Transactions. 31. 69—74. 10.3303/CET1331014.

4. Пенькова Т.Г., Метус А.М., Ничепорчук В.В. Метод интегрального аналитического оценивания природнотехногенной безопасности территорий (на примере Красноярского края) // Проблемы анализа риска. 2018. Т. 15. № 5. С. 16—25, https://doi.org/10.32686/1812-5220-2018-15-5-16-25

5. Castro Correa, Carmen & Sarmiento, Juan & Garuti, Claudio. (2016). Disaster Risk Assessment Developing a Perceived Comprehensive Disaster Risk Index: The Cases of Three Chilean Cities. 10.5772/62994

6. Territory wide risk assessment 2017: A strategic level analysis of the natural hazards and other emergency risks facing the act // Australian Capital Territory, Canberra 2017. URL: https://esa.act.gov.au/sites/default/files/wp-content/ uploads/The-Territory-Wide-Risk-Assessment-2017_ building-WEB.pdf

7. Тимофеева С.С. Техносферная безопасность Байкальского региона: современное состояние и проблемы // ХХI век. Техносферная безопасность. 2018. Т. 3. № 4 (12). С. 75—90, https://doi.org/10.21285/1814-3520-2018-4-75-90

8. Khamidullina E.A., Drozdova T.I. Modern approaches to analysis of emergency risks in the Irkutsk Region // IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering 962 (2020) 042014. doi: 10.1088/1757-899X/962/4/042014

9. Хамидуллина Е.А., Тарасова М.Н. Оценка риска последствий аварийной разгерметизации цистерны с опасным химическим веществом на железной дороге // ХХI век. Техносферная безопасность. 2017. Т. 2. № 1 (5). С. 104—118.

10. Хамидуллина Е.А., Дроздова Т.И., Давыдкина О.А., Агапов А.А. Моделирование аварийных процессов с выбросом опасного вещества с использованием программного комплекса TOXI+Risk // Безопасность труда в промышленности. 2015. № 7. C. 75—79.

11. Пономарева Е.И., Ружич В.В., Левина Е.А. Оперативный среднесрочный прогноз землетрясений в Прибайкалье и его возможности // Известия Иркутского государственного университета. Серия «Науки о Земле». 2014. Т. 8. С. 67—69

12. Pilone, E., Demichela, M., Baldissone, G. The Multi-Risk Assessment Approach as a Basis for the Territorial Resilience. Sustainability 2019, 11, 2612. https://doi.org/10.3390/su11092612

13. Stephen Tyler & Marcus Moench (2012) A framework for urban climate resilience, Climate and Development, 4:4, 311-326, DOI: 10.1080/17565529.2012.745389

14. Фалеев М.И., Малышев В.П., Быков А.А., Кондратьев-Фирсов В.М. Методологические подходы к зонированию территорий Российской Федерации по уровням риска чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера // Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования. 2015. Т. 5. №1(8). С. 67—90.

15. Cho, Simjung. A Study of Risk Analysis for Human Casualty of Social Disasters based on F-N Curve // J. Korean Soc. Hazard Mitig. 2018. 18 (2). DOI: https://doi. org/10.9798/KOSHAM.2018.18.2.93

16. Vasconcelos, Vanderley & Soares, Wellington & Costa, Antonio Carlos. (2015). FN-Curves: Preliminary Estimation Of Severe Accident Risks After Fukushima.

17. Holicky, Milan. “Risk criteria for road tunnels.” (2007).

18. Pitblado, Robin & Bardy, Mariana & Nalpanis, Philip & Crossthwaite, Philip & Molazemi, Koheila & Bekaert, Maarten & Raghunathan, Vijay. (2012). International Comparison on the Application of Societal Risk Criteria. Process Safety Progress. 31. 10.1002/prs.11525.

19. Jongejan, R. & Jonkman, S.N. & Maaskant, Bob. (2009). The potential use of individual and societal risk criteria within the Dutch flood safety policy (part 1): Basic principles. 10.1201/9780203859759.ch288.