Preview

Проблемы анализа риска

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Доступ платный или только для Подписчиков

Совершенствование процесса управления рисками при разработке продукции космического машиностроения путем его непрерывной интеграции

https://doi.org/10.32686/1812-5220-2021-18-6-54-65

Полный текст:

Аннотация

Актуальность. В  настоящее время предприятия вынуждены не  только постоянно внедрять новые продукты, но и сокращать сроки разработки, снижать затраты, а также улучшать разнообразие и качество своей продукции. В процессе разработки продукции управление рисками слишком часто используется слабо и отходит на второй план по сравнению с инструментами планирования и мониторинга разработки продукта. Более того, измерение результативности процесса (process performance) управления рисками в рамках разработки продукции не определено и не позволяет сравнивать с аналогами или поддерживать непрерывное улучшение процесса.

Цель исследования. Обеспечить основу для повышения результативности процесса управления рисками при разработке космической продукции, чтобы у  специалистов по управлению рисками были надлежащие инструменты для мониторинга и понимания того, куда следует направить ресурсы и усилия для улучшения процесса.

Результаты. В данной статье определено, как представить риск в разработке продукции и как измерять его влияние на показатели результативности процесса управления рисками при разработке продукции. Посредством опроса ключевых игроков российской космической промышленности исследование выявляет различные практики и потребности в управлении рисками, разработке продукции и измерении результативности этих процессов.

Методы. Теоретические методы исследования: анализ, синтез, классификация, сравнение, абстрагирование, обобщение, моделирование. Эмпирический метод — опрос (анкетирование).

Ключевым вкладом данного исследования (для ограничения обыкновенных задержек и перерасхода средств в космической отрасли) является установление конкретных характеристик и методов, которые могут служить в качестве справочной практики и основы для будущей разработки инструмента, который окажет помощь в оценке проектов по разработке космической техники.

 

Об авторе

Е. А. Афанасьева
Оренбургский государственный университет
Россия

Афанасьева Елизавета Александровна: аспирант кафедры экономического управления организацией

460018, г. Оренбург, пр-т Победы, д. 13



Список литературы

1. Jin M., Wang Y. & Zeng Y. Application of Data Mining Technology in Financial Risk Analysis. Wireless Pers Commun 102, 3699—3713 (2018). https://doi.org/10.1007/s11277-018-5402-5

2. Setti S. (2010). Project and process integration: how to usefully combine two work management models. Paper presented at PMI® Global Congress 2010 — EMEA, Milan, Italy. Newtown Square, PA: Project Management Institute. URL: https://www.pmi.org/learning/library/project-process-integration-combine-models-6801

3. Robert G. Cooper (2014) What’s Next?: After Stage-Gate, Research-Technology Management, 57:1, 20—31. doi: 10.5437/08956308X5606963

4. Robert G. Cooper, Anita F Sommer. Agile-Stage-Gate: New idea-to-launch method for manufactured new products is faster, more responsive // Industrial Marketing Management. 2016;59:167-180. doi: 10.1016/j.indmarman.2016.10.006

5. Leite M. and Braz V. 2016. Agile manufacturing practices for new product development: industrial case studies. Journal of Manufacturing Technology Management, Vol. 27. No. 4, pp. 560—576. https://doi.org/10.1108/JMTM-09-2015-0073

6. Гарина Е.П., Гарин А.П. Ускорение процесса разработки новой продукции на промышленных предприятиях через развитие ландшафта бизнес-процессов нового поколения // Вестник Чувашского университета. 2013. №1. С. 242—246

7. Choi T.M., Chan H.K., & Yue X. Recent development in big data analytics for business operations and risk management // IEEE transactions on cybernetics. 2016; 47(1):81-92. DOI: 10.1109/TCYB.2015.2507599.

8. Borg M., Runeson P., Broden L. Evaluation of traceability recovery in context: A taxonomy for information retrieval tools. 16th International Conference on Evaluation & Assessment in Software Engineering (EASE 2012). 111—120. DOI: 10.1049/ic.2012.0014.

9. Кравченко Т.К., Дружаев А.А., Неклюдов Д.Ю., Уварова О.М. Управление рисками при реализации ИТ-проекта по созданию корпоративного хранилища данных в банке // Проблемы анализа риска. 2018. Т. 15. №5. С. 56—67, https://doi.org/10.32686/1812-5220-2018-15-5-56-67

10. Витчак Е.Л., Грушицын А.С., Данилина М.В., Терновсков В.Б. Проблема анализа рисков при принятии решений в бизнесе // Проблемы анализа риска. Т. 17. 2020. №3. С. 74—81, https://doi.org/10.32686/1812-5220-2020-17-3-74-81

11. Rowley J. The wisdom hierarchy: representations of the DIKW hierarchy // Journal of information science. 2007; 33(2):163-180. DOI: 10.1177/0165551506070706.


Рецензия

Для цитирования:


Афанасьева Е.А. Совершенствование процесса управления рисками при разработке продукции космического машиностроения путем его непрерывной интеграции. Проблемы анализа риска. 2021;18(6):54-65. https://doi.org/10.32686/1812-5220-2021-18-6-54-65

For citation:


Afanas’eva E.A. Improvement of Risk Management Process in Space Product Development Through its Continuous Integration. Issues of Risk Analysis. 2021;18(6):54-65. (In Russ.) https://doi.org/10.32686/1812-5220-2021-18-6-54-65

Просмотров: 173


ISSN 1812-5220 (Print)
ISSN 2658-7882 (Online)