Preview

Проблемы анализа риска

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Доступ платный или только для Подписчиков

Риск природопользования в странах Европейского союза

https://doi.org/10.32686/1812-5220-2021-18-3-46-63

Полный текст:

Аннотация

Проведена оценка риска природопользования для стран Европейского союза на основе двух главных критериев — природной опасности и защищенности от стихийных бедствий. Природная опасность складывается из природных процессов различного генезиса — литосферных, гидросферных, тмосферных и биосферных, которые, согласно официальным данным, считаются опасными в рамках всего государства, а также из защищенности от стихийных бедствий и катастроф на государственном уровне. Последний критерий рассчитывается на основе ряда социально-экономических и  экологических показателей для стран ЕС: валового внутреннего продукта, доли трудоспособного населения и населения, находящегося за чертой бедности, телекоммуникационного и  транспортного коэффициентов, ожидаемой продолжительности жизни и грамотности населения, детской смертности, напряженности экологических проблем. Зависимости между уровнем экономического развития и  уровнем риска природопользования в  отдельных странах ЕС не установлено. Так, высокоразвитые страны попадают во все категории риска: Италия, Австрия и Германия — высокий риск, Франция, Нидерланды и Бельгия — средний риск, Люксембург, Швеция, Дания — низкий риск. И, наоборот, слаборазвитые страны также присутствуют во всех категориях: Кипр, Болгария, Румыния  — высокий риск, Латвия, Литва — средний риск, Эстония — низкий риск. Поэтому при оценках риска природопользования, последующем его анализе и  управлении ЧС природного и  природно-техногенного характера не следует опираться только на показатели уровня экономического развития в странах, например ВВП, а также на установленные, пусть и на международном уровне, экологические стандарты, такие как ПДК, ПДВ вредных веществ в  почвах, растениях, водных объектах, атмосферном воздухе и т. п. Учет при оценках риска природопользования прямых показателей, ущерба от прошлых событий также страдает рядом недостатков. Необходим дифференцированный подход.

Об авторе

С. Б. Кузьмин
Институт географии им. В.Б. Сочавы Сибирского отделения РАН
Россия

Кузьмин Сергей Борисович: доктор географических 
наук, ведущий научный сотрудник, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки 


ResearcherID: G-8760-2013
Scopus Author ID: 7005543363

Адрес: 664033, Иркутск, ул. Улан-Баторская, д. 1



Список литературы

1. Арпад Г. Макрорегион Дуная на карте Европейского Союза // Современная Европа, 2011. № 2. С. 54—61.

2. Бызов А.П., Ефремов С.В., Лукина Д.В., Пелех М.Т. Социально-экономические аспекты приемлемого риска // Вестник Санкт-Петербургского института ГПС МЧС России, 2019. № 2. С. 166—173.

3. Витчак Е.Л., Грушицин А.С., Данилина М.В. и др. Разработка модели экономики чрезвычайных ситуаций // Мониторинг. Наука и технологии, 2020. № 1. С. 99—102, DOI: https://doi.org/10.25714/MNT.2020.43.012

4. Власова О.С. Опасные природные процессы. Волго-град: Изд-во ВолгГАСУ, 2015. 104 с.

5. Городнова Н.В. Государственный риск-менеджмент. Екатеринбург: Изд-во Уральского федерального университета, 2016. 108 с.

6. Кнауб Р.В., Игнатьева А.В. Развитие сложных региональных систем под действием катастроф различного генезиса // Геополитика и экзогеодинамика регионов, 2020. Т. 6 (16). № 2. С. 127—136.

7. Косов Ю.В., Грибанова Г.И. Стратегия ЕС для региона Балтийского моря: проблемы и перспективы международного сотрудничества // Балтийский регион, 2016. Т. 8. № 2. С. 48—66. doi: 10.5922/2074-9848-2016-2-3

8. Кузьмин С.Б. Оценка риска хозяйственной деятельности в условиях стихийных бедствий по странам мира // Известия РАН. Серия географическая, 2007. № 4. С. 86—96.

9. Кузьмин С.Б. Опасные геоморфологические процессы и риск природопользования. Новосибирск: Изд-во «ГЕО», 2009, 195 с.

10. Кузьмин С.Б. Мировые оценки риска природополь-зования // Проблемы современной науки и образования, 2015. № 10 (40). С. 120—125.

11. Кузьмин С.Б. Сравнительная оценка риска природопользования в субъектах Российской Федерации // Проблемы анализа риска. Т. 17. 2020. № 5. С. 48—71, https://doi.org/10.32686/1812-5220-2020-17-5-48-71.

12. Мальнева И.В. Природные катастрофы, связанные с опасными геологическими процессами, и их прогнозирование // Жизнь Земли, 2017. Т. 39. № 1. С. 12—25.

13. Монгуш Б.С. Сущность и содержание понятия «эколого-экономический риск» // Экономика и бизнес: тео-рия и практика, 2017. № 11. С. 140—143.

14. Осипов В.И. Природные катастрофы: анализ развития и пути минимизации последствий // Анализ, прогноз и управление природными рисками в совре менном мире. Под ред. В.И. Осипова. М.: Российский универси-тет дружбы народов, 2015. С. 7—24.

15. Ходаков В.Е., Соколова Н.А. Природно-климатические факторы и социально-экономические системы. М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. 604 с.

16. Хорев А.И., Григорьева В.В. Сравнительный анализ уровня экономической безопасности государств // Развитие и безопасность, 2019. № 2. С. 46—59.

17. Шеховцев О.А. Роль государства в управлении катастрофическими рисками природного характера // Социально-экономические аспекты принятия управлен ческих решений. Под ред. С.М. Ляшенко. М.: Изд-во Академии гражданской противопожарной защиты, 2018. С. 66—72.

18. Antoniano‐Villalobos I., Borgonovo E., Siriwardena S. Which parameters are important? Differential importance under uncertainty // Risk Analysis, 2018. Vol. 38. Issue 11. P. 2459—2477. https://doi.org/10.1111/risa.13125

19. Barrios, Candelaria & Flores, Esther & Martínez, M. (2019). Club convergence in innovation activity across European regions. Papers in Regional Science. 98. DOI: 10.1111/pirs.12429.

20. Berz G. & Kron W. & Loster T. & Rauch E. & Schime tschek J. & Schmieder J. & Siebert A. & Smolka A. & Wirtz A. (2001). World Map of Natural Hazards — A Global View of the Distribution and Intensity of Signi ficant Exposures. Natural Hazards. 23. 443—465. DOI: 10.1023/A:1011193724026

21. Capello R., Cerisola S. Competitiveness through integra tion in the European Union Strategy for Alpine Region // European Planning Studies, 2019. Vol. 27. Issue 5. P. 1013—1034.

22. Chapman S., Miliciani V. Pan-European convergence path: the role of innovation, specialization and socio-economic factors // Growth and Change, 2017. Vol. 48. Issue 1. P. 61—90.

23. Halkos, George & Zisiadou, Argyro. (2019). Examining the Natural Environmental Hazards Over the Last Century. Economics of Disasters and Climate Change. 3. DOI: 10.1007/s41885-018-0037-2

24. Johnson L.A., Olshansky R.B. After Great Disasters: An InDepth Analysis of How Six Countries Managed Community Recovery. Cambridge: Lincoln Institute of Land Policy Press, 2017. 376 p.

25. Keller E.A., DeVecchio D.E. Natural hazards: Earth’s processes as hazards, disasters, and catastrophes. Redwood City: Benjamin Cummings Publishers, 2019. 664 p.

26. Marelli Enrico & Parisi Maria Laura & Signorelli Marcello. (2019). Economic convergence in the EU and Eurozone. Journal of Economic Studies. 46. 1332—1344. DOI: 10.1108/JES-03-2019-0139

27. Milne J. Earthquakes and Other Earth Movements. NewYork: Nova Science Publishers, 2020. 380 p.

28. Padbury S. Emergency Management: An Overview and Issues for Congress. New-York: Nova Science Publishers, 2018. 222 p.

29. Pimentel J., Dutra Th., Ribeiro R.S. et al. Risk assessment and hazard mapping technique in projects for strengthening national strategy of integrated natural disaster risk management // International Journal of Erosion Control Engineering, 2020. Vol. 13. No 1. P. 35—47.

30. Rohan P., Kironmala C., Chandra D.S. Spatial variation of multi-hazard susceptibility across India // Disaster Advances, 2020. Vol. 13. No 4. P. 59—71.

31. Romero D. Natural Disasters: Risk Assessment, Management Strategies and Challenges. New-York: Nova Science Publishers, 2016. 271 p.

32. Walsh B., Hallegatte S. Measuring natural risks in the Philippines: socioeconomic resilience and wellbeing losses // Economics of Disasters and Climate Change, 2020. Vol. 4. P. 249—293.

33. Ward P.J., Blauhut V., Bloemendaal N. et al. Natural hazard risk assessments at the global scale // Natural Hazards and Earth System Science, 2020. Vol. 20. No 4. P. 1069—1096. https://doi.org/10.5194/nhess-2019-403


Для цитирования:


Кузьмин С.Б. Риск природопользования в странах Европейского союза. Проблемы анализа риска. 2021;18(3):46-63. https://doi.org/10.32686/1812-5220-2021-18-3-46-63

For citation:


Kuzmin S.B. Risk of Environmental Management in Countries of European Union. Issues of Risk Analysis. 2021;18(3):46-63. (In Russ.) https://doi.org/10.32686/1812-5220-2021-18-3-46-63

Просмотров: 96


ISSN 1812-5220 (Print)
ISSN 2658-7882 (Online)