CANCEROGENIC RISK OF ARSENIC CONTAMINATION OF WATER ECOSYSTEMS
https://doi.org/10.32686/1812-5220-2016-13-3-26-29
Abstract
The geoecology of Chelyabinsk is characterized and assessment of arsenic contamination of its water ecosystems by content analysis of this substance by nuclear-absorbing speсtrophotometer method in rain and surface water, hydrophyte and bottom sediments is carried out. Results of the analysis showed that arsenic content in rain and surface water was though is lower than its maximum permissible concentration, but one order of magnitude that unambiguously points on significant contribution of atmospheric precipitations in contamination of river and lake water by this element. In the given case arsenic content increased on current course of the Miass river in water by 1.5 times, in common reed grass by 1.3 times, and bottom sediments by 2.1 times that testifies about increase of technogenic load on this water ecosystem.
About the Authors
V. N. Bashkin
Institute of Physicochemical and Biological Problems of Soil Science, RAS, Moscow region, Pushchino
Russian Federation
Russian Federation
R. V. Galiulin
Institute of Basic Biological Problems, RAS, Moscow region, Pushchino
Russian Federation
Russian Federation
R. A. Galiulina
Institute of Basic Biological Problems, RAS, Moscow region, Pushchino
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Бандман А.Л., Волкова Н.В., Грехова Т.Д. и др. Вредные химические вещества. Неорганические соединения V-VIII групп. Л.: Химия, 1989. 592 с.
2. Унгуряну Т.Н., Новиков С.М. Результаты оценки риска здоровью населения России при воздействии химических веществ питьевой воды (обзор литературы) // Гигиена и санитария. 2014. Т. 93. № 1. С. 19-24.
3. Безгодов И.В., Ефимова Н.В., Кузьмина М.В. Качество питьевой воды и риск для здоровья населения сельских территорий Иркутской области // Гигиена и санитария. 2015. Т. 94. № 2. С. 15-19.
4. Грибовский Г.П., Грибовский Ю.Г., Плохих Н.А. Биогеохимические провинции Урала и проблемы техногенеза // Техногенез и биогеохимическая эволюция таксонов биосферы. М.: Наука, 2003. С. 174-187.
5. Кононов А.Н., Нестеренко В.С., Мочалова С.А. О комплексном экологическом мониторинге г. Челябинска // Проблемы экологии Южного Урала. 1998. № 4. С. 8-20.
6. Плохих Н.А. Геохимические аномалии в городах Челябинской области // Проблемы экологии Южного Урала. 1996. № 4. С. 38-42.
7. Шадрина Л.Ф. Мониторинг загрязнения поверхностных вод // ИНФОР. Челябинск: Издательство Татьяны Лурье, 1999. № 3. С. 43-62.
8. Валеуллина Н.Н., Уральшин А.Г., Брылина Н.А., Никифорова Е.В., Бекетов А.Л., Гречко Г.Ш. Опыт многосредовой оценки риска для здоровья с целью обеспечения безопасности населения г. Челябинска // Гигиена и санитария. 2015. Т. 94. № 2. С. 19-23.
9. Абдурахманов Г.М., Гасангаджиева А.Г., Даудова М.Г., Гаджиев А.А. Эколого-географическая оценка заболеваемости злокачественными новообразованиями детского населения Республики Дагестан // Экология человека. 2015. № 8. С. 16-25.
10. Нойман Ш. Очистка питьевой воды от мышьяка селективными гибридными адсорбентами // Вода: химия и экология. 2010. № 12. С. 18-22.
Review
For citations:
Bashkin V.N., Galiulin R.V., Galiulina R.A. CANCEROGENIC RISK OF ARSENIC CONTAMINATION OF WATER ECOSYSTEMS. Issues of Risk Analysis. 2016;13(3):26-29. (In Russ.) https://doi.org/10.32686/1812-5220-2016-13-3-26-29
Views:
422
Email this article 