Активные разломы как факторы природной опасности и риска природопользования

В исследовании рассмотрены активные разломы и области их динамического влияния, где из-за сейсмотектонической активности развиваются опасные геодинамические процессы и явления. Эти процессы могут привести к стихийным бедствиям, в связи с чем органы управления вводят на объектах и территориях чрезвычайные ситуации природного и природно-техногенного характера. По тем или иным причинам области активных разломов часто попадают в сферу хозяйственного освоения и создания линейной и точечной производственной инфраструктуры: трубопроводов, линий электропередачи, промышленных и социально-бытовых объектов, городских и сельскохозяйственных земель и т.д. Для проектируемых и функционирующих предприятий и зон освоения в законодательстве Российской Федерации закреплена необходимость строгой оценки воздействия на окружающую природную среду, включая риски хозяйственной и иной деятельности человека. Поэтому активные разломы являются грозным фактором природной опасности и риска природопользования. Их изучение с этой точки зрения сегодня редко встречается в научной литературе, что подчеркивает актуальность наших исследований.

В статье изложены методологические основы исследования активных разломов. Для этого дополнительно уточнены и конкретизированы некоторые постулаты структурной геоморфологии. Предложено подразделять опасность активных разломов на скрытую и явную, локализованную и внезапную, рассеянную и постоянную, направленную на самого человека, техногенную или окружающую природную среду. Определены задачи и перспективы исследований в этой области, проведена связующая нить между развитием рельефа зон разломов, опасных геоморфологических и активных геодинамических процессов и всего природно-территориального комплекса, ландшафта и хозяйственно-бытовой среды. Активные разломы являются серьезным фактором природной опасности. Они могут привести к активизации опасных геодинамических процессов, увеличивая риск для человека, экономики, территорий и хозяйственной инфраструктуры. В статье рассмотрен вопрос о том, как активные разломы влияют на уровень сейсмической опасности.

1. Кузьмин С.Б. Методический инструмент оценки риска природопользования для обеспечения безопасности в районах стихийных бедствий при организации хозяйственной деятельности // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. 2025. № 2. С. 83-99. https://doi.org/10.36535/0869-4176-2025-02-10

2. Кузьмин С.Б. Универсальный подход к оценке риска природопользования в районах стихийных бедствий при планировании и организации хозяйственной деятельности. Часть 1 // Проблемы анализа риска. 2025. Т. 22. № 2. С. 78-91. – EDN: AZQVYV

3. Семинский К.Ж., Добрынина А.А., Борняков С.А. и др. Комплексный мониторинг опасных геологических процессов в Прибайкалье: организация пилотной сети и первые результаты // Геодинамика и тектонофизика. 2022. Т. 13. № 5. https://doi.org/10.5800/GT-2022-13-5-0677

4. Ребецкий Ю.Л., Добрынина А.А., Саньков В.А. Тектонофизическое районирование активных разломов Байкальской рифтовой системы // Геодинамика и тектонофизика, 2024. Том 15. № 4. https://doi.org/10.5800/GT-2024-15-4-0775

5. Жигалин А.Д., Архипова Е.В. Зоны активных разломов как объект геоэкологических исследований // Вестник Международного университета природы, общества и человека «Дубна». Серия: Естественные и инженерные науки. 2016. Т. 35. № 3. С. 8-14.

6. Борняков С.А., Семенова Н.В. Диссипативные процессы в зонах активных разломов // Геология и геофизика. 2011. Т. 52. № 6. С. 862-870

7. Кузьмин С.Б. Опасные геоморфологические процессы и риск природопользования / С.Б. Кузьмин; Российская академия наук, Сибирское отделение, Институт географии им. В. Б. Сочавы. Новосибирск: Академическое издательство «Гео», 2009. 194 с. ISBN 978-5-9747-0166-5. — EDN QKIUVJ

8. Акимов В.А. Риски в природе, техносфере, обществе и экономике / В.А. Акимов, В.В. Лесных, Н.Н. Радаев. М.: Финансовый издательский дом «Деловой экспресс», 2004. 352 с. ISBN 5-89644-065-0. – EDN: UDIWQF

9. Леви К.Г. Неотектонические движения земной коры в сейсмоактивных зонах литосферы. Новосибирск: Наука, 1991. 162 с. ISBN 5-02-029989-8

10. Self, S., Rampino, M. The 1883 eruption of Krakatau // Nature 294, 699–704 (1981). https://doi.org/10.1038/294699a011

11. Кузьмин С.Б. Опасные природные процессы Иркутской области // Безопасность жизнедеятельности. 2016. № 12. С. 27-34

12. Кузьмин С.Б. Опасные геоморфологические процессы Приольхонья: проблемы безопасности хозяйственной деятельности на Байкальской природной территории // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. 2018. № 2. С. 105-120

13. Борняков С.А., Семинский К.Ж., Буддо В.Ю. и др. Основные закономерности разломообразования в литосфере и их прикладные следствия // Геодинамика и тектонофизика. 2014. Т. 5. № 4. С. 823-861

14. Козелков А.С., Богомолов Л.М., Смазнов В.В. и др. Моделирование оползневых цунами на Дальнем востоке РФ на основе трехмерных уравнений Навье-Стокса // Фундаментальная и прикладная гидрофизика. 2023. Т. 16. № 3. С. 30-51. https://doi.org/10.59887/2073-6673.2023.16(3)-3

15. Семинский К.Ж., Бурзунова Ю.П. Новый подход к анализу хаотической трещиноватости вблизи разломных сместителей // Геология и геофизика. 2007. Т. 48. № 3. С. 330–343

16. Лунина О.В., Гладков А.С., Гладков А.А. Систематизация активных разломов для оценки сейсмической опасности // Тихоокеанская геология. 2012. Т. 31. № 1. С. 49–60

17. Мягков Д.С. Влияние экзогенных (аккумуляционно-денудационных) процессов на формирующееся напряженно-деформированное состояние литосферы / Д.С. Мягков, Ю.Л. Ребецкий // Современная тектонофизика. Методы и результаты: Материалы пятой молодежной тектонофизической школы-семинара, Москва, 09–12 октября 2017 года. М.: Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН, 2017. С. 278-284. – EDN ZJVATP

18. Мягков Д.С., Ребецкий Ю.Л. Математическая модель формирования напряженно-деформированного состояния эпиплатформенных орогенов // Геодинамика и тектонофизика. 2019. Т. 10. № 1. С. 21-41. https://doi.org/10.5800/GT-2019-10-1-0402

19. Соболев Г.А., Закржевская Н.А., Мигунов И. Н. Влияние атмосферных осадков на движения поверхности твердой земли // Вулканология и сейсмология. 2022. № 4. С. 67–79. https://doi.org/10.31857/ S020303062204006X

20. Кузьмин С.Б. Сравнительная оценка риска природопользования в субъектах Российской Федерации // Проблемы анализа риска. 2020. Т. 17. № 5. С. 48-71. https://doi.org/10.32686/1812-5220-2020-17-5-48-71

21. Кузьмин С.Б. Оценка индекса риска от стихийных бедствий и риска природопользования для предупреждения чрезвычайных ситуаций и обеспечения безопасности стран в обстановке глобальных изменений климата // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. 2024. № 5. С. 119-142. https://doi.org/10.36535/0869-4176-2024-05-11

22. Camelbeeck T., Vanneste K., Alexandre P. et al. 2007, Relevance of active faulting and seismicity studies to assessments of long-term earthquake activity and maximum magnitude in intraplate northwest Europe, between the Lower Rhine Embayment and the North Sea, in Stein, S., and Mazzotti, S., ed., Continental Intraplate Earthquakes: Science, Hazard, and Policy Issues: Geological Society of America Special Paper 425, P. 193–224, https://doi.org/10.1130/2007.2425(14)

23. Machette M.N. Active, capable, and potentially active faults – a paleoseismic perspective // Journal of Geodynamics, 2000. Vol. 29. No 3-5. P. 387-392. https://doi.org/10.1016/S0264-3707(99)00060-5

24. Scholz C.H. The mechanics of earthquakes and faulting. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. 471 p.

25. Grützner C., Reicherter K., Hübscher C., Silva P.G. Active faulting and neotectonics in the Baelo Clau-dia area, Campo de Gibraltar (southern Spain) // Tectonophysics. 2012. Vol. 554-557. P. 127-142. https://doi.org/10.1016/j.tecto.2012.05.025

26. Michetti A.M., Audemard F.A. Marco S. Future trends in paleoseismology: integrated study of the seismic landscape as a vital tool in seismic hazard analyses // Tectonophysics. 2005. Vol. 408. P. 3-21. https://doi.org/10.1016/j.tecto.2005.05.035

27. Stucchi M., Rovida A., Gomez Capera A.A. et al. The SHARE European Earthquake Catalogue (SHEEC) 1000- 1899 // Journal of Seismology. 2013. Vol. 17. № 2. P. 523-544. https://doi.org/10.1007/s10950-012-9335-2.

28. McCalpin J.P. Paleoseismology. International Geophysics Series. Vol. 95. Amsterdam: Elsevier Pub-lishing, 2009. 647 p.

29. Roberts G.P., Cowie P., Papanikolaou I., Michetti A.M. Fault scaling relationships, deformation rates and seismic hazards: an example from the Lazio-Abruzzo Apennines, central Italy // Journal of Structural Geology. 2004. Vol. 26. № 2. P. 377– 398. https://doi.org/10.1016/S0191-8141(03)00104-4