Разработка и реализация системного подхода к оценке экологического риска на территории Крымского полуострова: успехи и проблемы

Оценка риска на сегодняшний день является наиболее реальным инструментом для регулирования взаимодействия в системе «общество–природа» и научно обоснованного планирования хозяйственного развития регионов. Она особенно важна в таких полифункциональных регионах как Крым, где экстенсивное развитие полуострова сочетается с его важнейшим рекреационным значением и геополитической ролью.

1. Была разработана методология, определены методические подходы к оценке риска для здоровья экосистем полуострова и населения, проведена их апробация посредством натурных исследований разного масштаба.
2. В качестве основного принципа оценки риска для экологического нормирования воздействия на экосистемы полуострова, здоровье населения и последующей оценки экологической ситуации посредством определения превышений экосистемных нормативов предложена схема медико-экологического и эколого-биофизиологического мониторинга. Схема представляет собой последовательное движение от определения территорий с неблагоприятной экологической ситуацией и состоянием здоровья населения к идентификации экологических факторов риска (техногенных с учетом биогеохимических особенностей территорий), определению их содержания и количественной оценке риска от их присутствия в организме человека.
3. Выполнена частичная реализация предлагаемых подходов, которая показала целесообразность и перспективность их использования для анализа реальной экологической ситуации и оценки риска для экосистем полуострова и здоровья населения, моделирования, прогнозирования изменений, а также принятия на их основе управленческих решений по планированию хозяйственного развития региона.
4. Несмотря на предпринимаемые крымскими учеными усилия, основная проблема неполной реализации предлагаемых подходов заключается в отсутствии государственного регулирования и организации взаимодействия ведомств и научных учреждений, изолированно занимающихся отдельными аспектами проблем охраны окружающей среды и здоровья.
5. Нельзя не признать, что существует риск неосуществимости задач ввиду сложности их решения на базе натурных исследований, однако это единственно возможный путь получить объективную оценку реальной ситуации. В противном случае формирование ноосферы как научного регулирования взаимодействия природы и человеческого общества по В.И. Вернадскому следовало бы признать невозможным.

1. Alcock R., Bashkin, V., Bisson, M., et al. Health risk of persistent organic pollutants from long-range transboundary air pollution. Bonn: WHO. 2003. 252 p.

2. Ma, W., Wang, Q., Mak-Mensah, E. et al. Ecological risk assessment of emerging contaminants on soil and terrestrial ecosystems (2005–2024): a bibliometric and scientometric review // Environ Geochem Health 47, 179 (2025). https://doi.org/10.1007/s10653-025-02486-w

3. Yang Y, Xie ZH, Wang H, Yang SR, Wang T, He CS, Lai B. Ecological risk assessment methods for oxidative by-products in the oxidation degradation process of emerging pollutants: A review // Sci Total Environ. 2024 Nov 10;950:175401. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2024.175401

4. Биогеохимические основы экологического нормирования / Башкин В. Н., Евстафьева Е. В., Снакин В. В. и др. // М.: Наука, 1993. 304 с.

5. Современные аспекты экологической медицины: теория и практика на Крымском полуострове: монография / под общ. ред. Е. В. Евстафьевой / М.: ИНФРА-М, 2025–251 с. https://doi.org/10.12737/1916083

6. Руководство по оценке риска на здоровье населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. М.: Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России. 2004. 143 c.

7. Евстафьева Е. В. Методологические основы и методические подходы к экологическому нормированию техногенного воздействия на организм человека // Таврический медико-биологический вестник. 2001. Т. 4. № 4. С. 7–11.

8. Руководство по методологиям и критериям моделирования и картирования критических нагрузок и уровней, влияния атмосферных загрязнений, а также рисков и трендов // Конвенция ЭКЕ ООН по трансграничному загрязнению воздуха на большие расстояния. 2004. 207 с.

9. Евстафьева Е. В. Развитие идей В. И. Вернадского в современной экологии человека // Ученые записки ТНУ. 2004. Т. 17 (56). № 1. C. 206–216.

10. Stevens GA, Alkema L, Black RE, Boerma JT, Collins GS, Ezzati M, Grove JT, Hogan DR, Hogan MC, Horton R, Lawn JE, Marušić A, Mathers CD, Murray CJ, Rudan I, Salomon JA, Simpson PJ, Vos T, Welch V; (The GATHER Working Group). Guidelines for Accurate and Transparent Health Estimates Reporting: the GATHER statement. Lancet. 2016 Dec 10;388(10062): e19-e23. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(16)30388-9

11. Ревич Б. А. Меняющийся климат и здоровье населения: проблемы адаптации: научный доклад / Под ред. академика РАН Б. Н. Порфирьева/ М.: Динамик Принт, 2023–168 с. https://doi.org/10.47711/srl-2023

12. Park YH, Koo J. H., Jeong H., Jung J. Y., Kim Ch., Kang D. R. Evaluation of an air quality warning system for vulnerable and susceptible individuals in Korea: an interrupted time series analysis // Epidemiol Health. 2023;45: e2023020. https://doi.org/10.4178/epih.e2023020. Epub 2023 Feb 14