Кризисогенность глобальных рисков: факторы роста и направления антикризисной политики

   Цель. Рассмотрена проблема эскалации глобальных рисков и повышения уровня их кризисогенности. Проведен анализ факторов кризисогенности и разработаны предложения по направлениям антикризисной политики.

   Методы. Совокупность глобальных рисков рассматривается в соответствии с постулатами общей теории риска, как управляемого и постоянно действующего атрибута жизнедеятельности человечества. С использованием формально-логического метода разработаны
направления антикризисной деятельности.

   Результаты. Авторами показано, что особенностью развития современных глобальных рисков является рост их кризисогенности. Основным фактором роста является повышение общей международной конфликтности, характеризуемой как глобальная, географически расширяющаяся, бескомпромиссная, трудноразрешимая и имеющая межцивилизационную и геополитическую основу. Региональная специфичность проявления кризисогенности состоит в том, что неизбежные и всеобщие риски не генерируют всеобщие и равноглубокие кризисы, неся одним странам и союзам растущий ущерб, а другим — наилучшие возможности. Установлено, что материализация кризисогенности в реальные разрушительные кризисы во многом зависит от силы или слабости национальных и союзных экономик. Основными направлениями антикризисной политики в отдельных странах и союзах являются повышение способности противостоять санкционному сдерживанию собственного развития и уровня обеспеченности финансовым и человеческим капиталом, а также усиление контроля над потоками материальных и нематериальных ресурсов.

   Заключение. Важными предпосылками снижения кризисогенности и успешности купирования кризисов являются: принадлежность к союзу, сравнимому по потенциалу с противостоящим блоком стран, способность минимизировать сдерживающее влияние оппонентов и выстроить союзную систему ограниченного квазимирового хозяйства с отлаженными потоками товаров и денег, балансом спроса и предложения, системой взаимодополнения и усиления (синергии).

1. Соколов Ю.И. Риски стратегического планирования в России // Проблемы анализа риска. 2019. Т. 16. № 6. С. 10-25 doi: 10.32686/1812-5220-2019-16-6-10-25

2. Соложенцев Е.Д., Карасева Е.И. Верхний уровень управления социально-экономическими системами // Проблемы анализа риска. 2017. Т. 14. № 1. С. 64–73 doi: 10.32686/1812-5220-2017-14-1-64-73

3. Манахова И.В., Кудайкулов М.К. Глобальные риски и технологическая безопасность ЕАЭС // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. 2022. Т. 22. № 11. С. 34–42 doi: 10.36979/1694-500X-2022-22-11-34-42

4. Орлов А.И., Пугач О.В. Подходы к общей теории риска // Управление большими системами : сборник трудов. 2012. № 40. С. 49-82

5. Luhmann N. Soziologie des risikos. Berlin; New York: Walter de Gruyter. 1991. 252 p.

6. Beck U. Risikogesellschaft auf dem weg in eine andere moderne. Frankfurt: Suhrkarnp. 1986. 391 p.

7. Giddens A. Runaway World. How globalization is reshaping our lives. New York: Routledge. 2000. 124 p.

8. Vildavski A., Dake K. Theories of risk perception: who fears what and why. Risk // Dædalus. 1990;119(4):41-60

9. Акимов В.А., Порфирьев Б.Н. Кризисы и риск: к вопросу взаимосвязи категорий // Проблемы анализа риска. 2004. Т. 1. № 1. С. 38–49

10. Яницкий О.Н. Социология риска: ключевые идеи // Мир России. Социология. Этнология. 2003. Т. 12. № 1. С. 3–35

11. Крупнов Ю.А. Ранжирование основных угроз национальной безопасности Российской Федерации // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2022. Т. 18. № 10(415). С. 1905–1939. doi: 10.24891/ni.18.10.1905

12. Крупнов Ю.А., Сильвестров С.Н., Старовойтов В.Г., Лапенкова Н.В. Конкурентный подход к оценке национальной безопасности Российской Федерации // Национальная безопасность / Nota Bene. 2023. № 5. С. 13–35. doi: 10.7256/2454-0668.2023.5.68816

13. Морозова Н.М., Шерлыгина В.В. Великобритания в системе международных отношений накануне Второй мировой войны // Столыпинский вестник. 2020. Т. 2. № 3. С. 25. doi: 10.24411/2713-1424-2020-10009

14. Неймарк М.А. Кризисная геополитика и новый мировой порядок: перспективы России // Обозреватель. 2021. № 8(379). С. 5–16. doi: 10.48137/2074-2975_2021_8_5

15. Григорьев Л.М., Павлюшина В.А., Музыченко Е.Э. Падение в мировую рецессию 2020… // Вопросы экономики. 2020. № 5. С. 5–24. doi: 10.32609/0042-8736-2020-5-5-2415

16. Nie Y., Федорова Д.С. Китай в попытке преодолеть пределы роста // Экономика. Профессия. Бизнес. 2019. № 3. С. 88–93. doi: 10.14258/epb201939

17. Белов В.Б. Итоги 2022 г.: Экономический штандорт Германии на грани деиндустриализации? // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2022. № 6 (30). С. 70–84. doi: 10.15211/vestnikieran620227084

18. Кириченко Э.В. Растущий бюджетный дефицит и государственный долг США: оценки, проблемы, риски // Международная экономика. 2021. № 11. С. 812–825. doi: 10.33920/vne-04-2111-01

19. Смирнов Ф.А. Деконструкция мировой финансово-экономической архитектуры. Часть 4.2 Кризисогенность мирового развития — финансовые кризисы // Новый университет. Серия: Актуальные проблемы гуманитарных и общественных наук. 2015. № 1(46). С. 43–52

20. Манушин Д.В. Антисанкционная и санкционная экономическая политика России 2022–2025. Часть 3: анализ антикризисных мер, управление российскими санкциями и антисанкциями // Russian Journal of Economics and Law. 2024. Т. 18. № 2. С. 332–368. doi: 10.21202/2782-2923.2024.2.332-368

21. Кудряшов А.Л. Прямые иностранные инвестиции в финансовую систему России в условиях санкционного давления // Вестник евразийской науки. 2023. Т. 15. № 1. URL: https://esj.today/PDF/71ECVN123.pdf

22. Urry J. Mobilities. Cambridge, Polity. 2007. 336 p.

23. Florida R. The flight of the creative class. The New Global Competition for Talent. New York, Harper Business, Harper Collins. 2005. 320 р.

24. Ячин С.Е., Купряшкин И.В., Хун М.Л. Перспективы гегемонии в Восточной Азии в свете миристемного подхода // Мировая экономика и международные отношения. 2020. Т. 64. № 1. С. 35–45. doi: 10.20542/0131-2227-2020-64-1-35-45

25. Пустынникова Е.В. Интеграция региональных логистических каналов в единую транспортно-логистическую систему как условие для эффективного ответа российской экономики на международные вызовы // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. 2022. Т. 16. № 4. С. 172–185. doi: 10.14529/em220418