Сравнение последствий воздействия поражающих факторов сценариев эскалации аварии на резервуаре с жидким сероводородом
Аннотация
Действующий риск-ориентированный подход в области управления промышленной безопасностью, включающий сценарный подход, предполагает количественную оценку риска наиболее опасных и наиболее вероятных сценариев аварий опасных производственных объектов. Большая часть возможных аварийных сценариев сопровождается единственным поражающим фактором, однако существуют сценарии, сопровождающиеся не одним, а несколькими поражающими факторами. Нормативно-методические документы обычно рассматривают только один подобный сценарий аварии, а именно – BLEVE, реализующийся при разрушении оболочки емкостного оборудования под давлением, нагретой пламенем или тепловым потоком извне. Однако возможна и другая разновидность эскалационного сценария, когда оболочка резервуара, содержащего перегретую жидкость, под давлением паров при температуре окружающей среды разрушается вследствие механического удара (например, крупным летящим обломком). Руководящие документы по промышленной безопасности для количественной оценки аварийного риска по шкале показателей риска требуют оценивать и ранжировать сценарии аварии: а) по вероятности; б) по размеру ущерба. Если поражающих факторов у сценария аварии несколько, то необходимо сравнение этих факторов между собой по степени опасности. Этому недостаточно исследованному вопросу и посвящена настоящая статья. В ней по критерию условной вероятности смертельного поражения людей, находящихся на открытой местности, выполнены сравнительный анализ и ранжирование опасности поражающих факторов двух эскалационных сценариев аварии на резервуаре с сероводородом: а) BLEVE; б) разрушения резервуара при температуре окружающей среды.
Об авторах
Е. Ю. КолесниковРоссия
Колесников Евгений Юрьевич: доктор технических наук, профессор высшей школы техносферной безопасности, доцент
Количество публикаций: 110
Область научных интересов: анализ и количественная оценка неопределенности параметров техногенного риска
Scopus Author ID: 57212259662
195251, г. Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д. 29
А. М. Коренькова
Россия
Коренькова Анастасия Михайловна: магистрант второго года обучения высшей школы техносферной безопасности
Количество публикаций: 2
Область научных интересов: безопасность труда, промышленная безопасность
195251, г. Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д. 29
Н. В. Румянцева
Россия
Румянцева Нина Вячеславовна: кандидат технических наук, доцент высшей школы техносферной безопасности
Количество публикаций: 56
Область научных интересов: безопасность труда, оценка профессиональных рисков
ORCID: 0000-0001-5045-6282
ResearcherID: L-6450-2018 ScopusID: 57210920516
194064, Санкт-Петербург, ул. Политехническая, 29
Список литературы
1. Приказ МЧС России от 10 июля 2009 г. № 404 «Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах» (с изменениями и дополнениями). [Электронный ресурс] URL: https://base.garant.ru/196118/ (Дата обращения: 12.03.2023)
2. Постановление Правительства РФ от 03.02.1994 № 76 «О присоединении Российской Федерации к Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов». [Электронный ресурс] URL: https://base.garant.ru/101625/ (Дата обращения: 10.04.2023)
3. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов и средства их тушения: справ. изд.: в двух книгах / А. Н. Баратов, А. Я. Корольченко, Г. Н. Кравчук и др.—М.: Химия, 1990. Книга 2–384 с.
4. Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 22 декабря 2022 г. № 454 «Об утверждении Руководства по безопасности «Методика оценки риска аварий на опасных производственных объектах магистрального трубопроводного транспорта газа» [Электронный ресурс] URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/406274547/ (Дата обращения: 12.03.2023)
5. Guidelines for chemical process quantitative risk analysis. 2-nd. ed. AIChE/CCPS, 2000.
6. Справочник химика 21 Химия и химическая технология. [Электронный ресурс] URL: https://www.chem21.info/page/04423213005811622321719615605810706416 6009171099 (Дата обращения 22.04.2023 г)
7. Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 3 ноября 2022 г. № 387 «Об утверждении Руководства по безопасности «Методические основы анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах». [Электронный ресурс] URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/405790773/ (Дата обращения: 12.03.2023) [Order of the Federal Service for Environmental, Technological and Nuclear Supervision of November 3, 2022 No. 387 “On Approval of the Safety Manual” Methodological Basis for Hazard Analysis and Risk Assessment of Accidents at Hazardous Production Facilities”. [Electronic resource] URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/405790773/. (In Russ.). (Аccessed: 12.03.2023)]
8. Roberto Bubbico, Barbara Mazzarotta. Predicting evaporation rates from pools // Chemical Engineering Transactions. 2016;48:49–54. https://doi.org/10.3303/CET1648009
9. Hanna, Steven. Britter and McQuaid (B&M) 1988 workbook nomograms for Dense Gas Modeling applied to the Jack Rabbit II chlorine release trials. Atmospheric Environment. 2020. 232. 117539. https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2020.117539.
10. Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 2 ноября 2022 г. № 385 «Об утверждении Руководства по безопасности «Методика моделирования распространения аварийных выбросов опасных веществ». [Электронный ресурс] URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/405790771/ (Дата обращения: 12.03.2023)
11. Workbook on the Dispersion of Dense Gases. By R. E. Britter and J. McQuaid. Health & Safety Executive, 1988. 128 pp.
Рецензия
Для цитирования:
Колесников Е.Ю., Коренькова А.М., Румянцева Н.В. Сравнение последствий воздействия поражающих факторов сценариев эскалации аварии на резервуаре с жидким сероводородом. Проблемы анализа риска. 2023;20(6):40–57.
For citation:
Kolesnikov E.Yu., Korenkova A.М., Rumjanceva N.V. Comparison of Consequences of Impact Factors of Accident Escalation Scenarios at Tank with Liquid Hydrogen Sulfide. Issues of Risk Analysis. 2023;20(6):40–57. (In Russ.)