Компоненты риска физической безопасности
https://doi.org/10.32686/1812-5220-2019-16-4-82-93
Аннотация
В статье рассматриваются существующие методики анализа риска при проектировании систем физической защиты. Отмечено, что в экспертном методе анализа уязвимость оценивается интегрально, что не гарантирует соблюдения принципа равнопрочности, уязвимости элементов физической защиты рассматриваются без связи с уязвимостями самого объекта и параметрами модели нарушителя, не учитываются такие показатели, как катализаторы и ингибиторы угрозы. Отмечено, что для повышения адекватности физической защиты требуется формирование банка данных угроз безопасности и актуальных уязвимостей.
Об авторе
Д. Л. ФилипповРоссия
доцент кафедры ИУ-10
105005, Россия, г. Москва, 2-я Бауманская ул., д. 5, стр. 1
Телефон: +7 (903) 538-50-01
Список литературы
1. Белов В. П., Голяков А. Д. Терминологическая база теории безопасности. Стандарты и качество. 2004. № 9. С. 48—51.
2. Руководство по безопасности при использовании атомной энергии «Рекомендации по проведению анализа уязвимости радиационного объекта» (РБ-120-16) (утв. приказом ФСЭТАН № 535 от 14.12.2016).
3. ГОСТ Р 52551-2006 Системы охраны и безопасности. Термины и определения.
4. ГОСТ Р 22.10.01-2001 Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Оценка ущерба. Термины и определения.
5. Гацко М. О соотношении понятий «угроза» и «опасность» // Обозреватель. 1997. № 7.
6. Бояринцев А. В., Ничиков А. В., Редькин В. Б. Общий подход к разработке моделей нарушителей // Системы безопасности. 2007. № 4. С. 50—53.
7. Единая межведомственная методика оценки ущерба от чрезвычайных ситуаций техногенного, природного и террористического характера, а также классификации и учета чрезвычайных ситуаций. М.: ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2004 г.
8. РБ 009-99 Методология оценки уязвимости физической защиты ядерных материалов и ядерных установок.
9. Руководство по безопасности при использовании атомной энергии «Рекомендации по проведению анализа уязвимости радиационного объекта» (РБ-120-16) (утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14 декабря 2016 г. № 535).
10. Дудко Д. Какой будет динамика роста внутренних угроз в ближайшее время? http://www.securitylab.ru/blog/personal/ddudko/303607.php
11. Банк данных угроз безопасности информации. http://bdu.fstec.ru/threat
12. Гарсиа М. Проектирование и оценка систем физической защиты / пер. с англ. В. И. Воропаев [и др.]; Ред.: Р. Г. Магауенов. М.: Мир: АСТ, 2003. 386 с.: ил. (Технология безопасности). Пер. изд.:
13. Garcia M. L. Vulnerability Assessment of Physical Protection Systems, Boston, Butterworth-Heinemann, 2006.
14. Darril Gibson. CompTIA Security+: Get Certifi ed Get Ahead: SY0-401 Study Guide, 2014.
15. ГОСТ Р 52860-2007 Технические средства физической защиты. Общие технические требования.
16. Betty Biringer. A Risk Assessment Methodology for Physical Security. Systems Analysis and Development Department, 5845. Sandia National Laboratories, MS 0759.
17. Alberto R. Gonzales, Regina B. Schofi eld, Domingo S. Herraiz. Assessing and Managing the Terrorism Threat U. S. Department of Justice. Offi ce of Justice Programs. Bureau of Justice Assistance, 2005.
18. Arnold B. Baker, Robert J. Eagan, and other. A Scalable Systems Approach for Critical Infrastructure Security, SAND REPORT, SAND2002-0877, 2002.
19. Nancy A. Renfroe, Joseph L. Smith. Threat / Vulnerability Assessments and Risk Analysis. Whole Building’ Design Techniques and Technologies. https://www.wbdg.org/resources/threat-vulnerability-assessments-and-riskanalysis.
20. Whitehead D. W., Potter C. S., O’Connor S. L. Nuclear Power Plant Security. Assessment Technical Manual, SANDIA REPORT, SAND2007-5591, 2007.
21. http://www.s-director.ru/project/physical_security.html
22. Science Direct/Journals & Books. https://www.sciencedirect. com/topics/computer-science/physical-security.
Рецензия
Для цитирования:
Филиппов Д.Л. Компоненты риска физической безопасности. Проблемы анализа риска. 2019;16(4):82-93. https://doi.org/10.32686/1812-5220-2019-16-4-82-93
For citation:
Filippov D.L. Components of physical security risk. Issues of Risk Analysis. 2019;16(4):82-93. (In Russ.) https://doi.org/10.32686/1812-5220-2019-16-4-82-93