proanarisПроблемы анализа рискаIssues of Risk Analysis1812-52202658-7882ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ)UPMRMUproanaris-969Research ArticleУПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИRISK MANAGEMENTКлиматические рейтинги российских компаний: анализ подходов к оценке и перспективы развитияClimate ratings of Russian companies: analysis of approaches to assignment and development prospectshttps://orcid.org/0000-0002-8640-1950МихеевП. Н.MikheevPetr N.

Михеев Петр Николаевич: кандидат экономических наук, член Русского общества управления рисками

ResearcherID: AAE-9530-2021

119602, г. Москва, Никулинская ул., д. 27-129 

Nikulinskaya St., 27-129, Moscow, 119602

pmikheev@gmail.comРусское общество управления рискамиРоссияRussian Risk Management SocietyRussian Federation20252608202522444–55Copyright © Михеев П.Н., 20252025Михеев П.Н.Mikheev P.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.risk-journal.com/jour/article/view/969

В статье анализируются ключевые аспекты оценки климатических рейтингов российских компаний. Особое внимание уделяется значимости таких рейтингов в контексте выбора оптимальных мер адаптации российской экономики к климатическим изменениям. Исследование охватывает зарубежные методики оценки, а также обосновывает необходимость разработки национальных рейтинговых платформ, позволяющих учесть специфику российской экономики и снизить зависимость от западных поставщиков рейтинговых оценок. Рассматривается отраслевая специфика применительно к оценке климатических рейтингов. Приводятся примеры основных климатических показателей и метрик, используемых различными рейтинговыми агентствами. В заключение делается вывод о том, что отсутствие унифицированной методики и разнообразие рейтинговых платформ затрудняют сопоставление уровня развития климатической повестки российских компаний, что осложняет процесс принятия решений как государственными органами, так и отдельными инвесторами.

The article analyzes key aspects of assignment climate ratings of Russian companies. Particular attention is paid to the importance of such ratings in the context of choosing optimal measures to adapt the Russian economy to climate change. The study covers foreign methods for assessing and substantiates the need to develop national rating platforms that take into account the specifics of the Russian economy and reduce dependence on Western providers of rating assessments. Industry specifics are considered in relation to assessing climate ratings. Examples of key climate indicators and metrics used by various rating agencies are given. In conclusion, it is concluded that the lack of a unified methodology and the diversity of rating platforms make it difficult to compare the level of development of the climate agenda of Russian companies, which complicates the decision-making process for both government agencies and individual investors.

изменение климатаадаптацияклиматические рейтингироссийские компанииклиматические рискиclimate changeadaptationclimate ratingsrussian companiesclimate risksReferencesБыков А. А. О рисках изменения климата и устойчивого развития // Проблемы анализа риска. 2021. Т. 18. № 4. С. 8–14. https://doi.org/10.32686/1812-5220-2021-18-4-8-14Bykov A. A. On the risks of climate change and sustainable development // Issues of Risk Analysis. 2021;18(4):8-14. (In Russ.) https://doi.org/10.32686/1812-5220-2021-18-4-8-14]О климатической повестке в России. Первый ежегодный национальный доклад. М.: ИНП РАН, 2025. 52 с.On the climate agenda in Russia. The first annual national report on the climate agenda in Russia. M.: IEF RAS, 2025. 52 p. (In Russ.)]Порфирьев Б. Н., Ревич Б. А. Оценка возможного ущерба здоровью населения от воздействий, связанных с изменчивостью и изменением климата // Проблемы прогнозирования. 2024. № 2. C. 48–53. https://doi.org/10.47711/0868-6351-203-48-60Porfiriev B. N., Revich B. A. Assessing potential damage to public health from impacts associated with climate variability and climate change // Studies on Russian Economic Development. 2024;35(2):190-198. https://doi.org/10.1134/S107570072402014X]Макаров И. А., Чернокульский А. В. Влияние изменения климата на экономику России: рейтинг регионов по необходимости адаптации // Журнал Новой экономической ассоциации. 2023. № 4(61). С. 145–202 https://doi.org/10.31737/22212264_2023_4_145-202 — EDN LQDYUWMakarov I. A., Chernokulsky A. V. Impacts of climate change on the Russian economy: ranking of regions by adaptation needs // Journal of the New Economic Association. 2023;(4):145–202 (In Russ.) https://doi.org/10.31737/22212264_2023_4_145-202 — EDN LQDYUW]Dunn J., Fitzgibbons S. and Pomorski L. Assessing risk through environmental, social and governance exposures // Journal of Investment Management. 2018;16(1):4-17Dunn J., Fitzgibbons S. and Pomorski L. Assessing risk through environmental, social and governance exposures // Journal of Investment Management. 2018;16(1):4-17Giese G., Eling L., Melas D., et al. Foundations of ESG investing: how ESG affects equity valuation, risk, and performance // The Journal of Portfolio Management. 2019;45:1–15Giese G., Eling L., Melas D., et al. Foundations of ESG investing: how ESG affects equity valuation, risk, and performance // The Journal of Portfolio Management. 2019;45:1–15Никоноров С. М., Богомазов П. А. Путь к устойчивому развитию в России: оценка ESG трансформации и адаптация к специфике компаний и региональным особенностям // Известия Субтропического научного центра Российской академии наук. 2023. № 3–1. С. 34–47.Nikonorov S. M., Bogomazov P. A. The path to sustainable development in Russia: assessment of ESG transformation and adaptation to the specifics of companies and regional characteristics // Bulletin of the Subtropical Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. 2023;(3-1):34-47. (In Russ.)]

The authors declare that there are no conflicts of interest present.