proanarisПроблемы анализа рискаIssues of Risk Analysis1812-52202658-7882ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ)10.32686/1812-5220-2017-14-4-36-49proanaris-94Research ArticleРИСК ТЕХНОГЕННЫЙTECHNOGENIC RISKДопустимый риск для эксплуатируемых сооружений: методология оценкиPERMISSIBLE RISK OF OPERATED FACILITIES: ASSESSMENT METHODOLOGYИващенкоИ. Н.IvashchenkoI. N.i-n-i@list.ruИващенкоК. И.IvashchenkoK. I.ki@iwaschenko.ruГончаровЕ. А.GoncharovE. A.eagoncharov@edu.hse.ruКомельковЛ. В.KomelkovL. V.komelkovlv@niies.ruНИИ энергетических сооруженийРоссияResearch Institute of Energy Structures, MoscowRussian FederationНТЦ «Гидротехбезопасность»РоссияSTC “Gidrotehbezopasnost”, MoscowRussian FederationНИУ «Высшая школа экономики"РоссияHigher School of Economics — National Research University, MoscowRussian Federation2017091020181443649Copyright © Иващенко И.Н., Иващенко К.И., Гончаров Е.А., Комельков Л.В., 20182018Иващенко И.Н., Иващенко К.И., Гончаров Е.А., Комельков Л.В.Ivashchenko I.N., Ivashchenko K.I., Goncharov E.A., Komelkov L.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.risk-journal.com/jour/article/view/94

Использованы результаты обследований более 180 плотин и предложены индексная и численная шкалы для оценки нарушений условий эксплуатации и повреждений соо- ружений. Оценены вероятность аварий p и возможный ущерб G для 14 плотин. На этой основе представлена иллюстрация методики построения диаграммы «p - G» и опреде- ления зоны допустимого риска. Сформулированы предложения по применению пред- ставленных результатов в практике эксплуатации длительно эксплуатируемых («старых») сооружений.

The results of surveys of more than 180 dams are used and index and numerical scales are proposed to assess violations of operating conditions and damage to structures. The probabilities of accidents p and possible damages G for 14 dams are estimated. On this basis, an illustration is presented of the methodology for constructing a “p — G” diagram and determining the zone of acceptable risk. Proposals on the application of the presented results in the practice of the operation of long-lived (“old”) structures are formulated.

безопасность сооруженийдопустимый рискдиаграмма «p - G»диаграмма «F - N»обследование плотинэкспертные оценкиsafety of structurespermissible riskdiagram “p — G”diagram “F — N”dam surveyexpert assessments“potentially dangerous and “pre-emergency” conditionsReferencesБыков А. А., Порфирьев Б. Н. Об анализе риска, кон- цепциях и классификации рисков // Проблемы анали- за риска. 2006. Т. 3. № 4. С. 319-337.Быков А. А., Порфирьев Б. Н. Об анализе риска, кон- цепциях и классификации рисков // Проблемы анали- за риска. 2006. Т. 3. № 4. С. 319-337.Быков А. А. О проблемах техногенного риска и без- опасности техносферы // Проблемы анализа риска. 2012. Т. 9. № 3. С. 4-7.Быков А. А. О проблемах техногенного риска и без- опасности техносферы // Проблемы анализа риска. 2012. Т. 9. № 3. С. 4-7.John M. Cyganiewicz, John D. Smart. U. S. Bureau of Recla- mation’s Use of Risk Analysis and Risk Assessment in Dam Safety Decision Making. ICOLD (2000) - Trans. of 20-th Congress, Q. 76 «The Use of Risk Analysis to Support Dam Safety Decisions and Management», Beijing, China.John M. Cyganiewicz, John D. Smart. U. S. Bureau of Recla- mation’s Use of Risk Analysis and Risk Assessment in Dam Safety Decision Making. ICOLD (2000) - Trans. of 20-th Congress, Q. 76 «The Use of Risk Analysis to Support Dam Safety Decisions and Management», Beijing, China.Elya B. Joffe. Risk Acceptability (Tolerability) in System Safety: Concepts and Methodology. IEEE Product Safety Engineering Society. 10th Annual Symposium on Product Compliance, 2013, Austin, USA.Elya B. Joffe. Risk Acceptability (Tolerability) in System Safety: Concepts and Methodology. IEEE Product Safety Engineering Society. 10th Annual Symposium on Product Compliance, 2013, Austin, USA.Федеральный закон «Технический регламент о безопас- ности зданий и сооружений» от 30.12.2009 № 384-ФЗ.Федеральный закон «Технический регламент о безопас- ности зданий и сооружений» от 30.12.2009 № 384-ФЗ.Быков А. А., Порфирьев Б. Н. О взаимосвязи риска с родственными понятиями и терминологии риск- менеджмента // Проблемы анализа риска. 2013. Т. 10. С. 4-10.Быков А. А., Порфирьев Б. Н. О взаимосвязи риска с родственными понятиями и терминологии риск- менеджмента // Проблемы анализа риска. 2013. Т. 10. С. 4-10.Декларация Российского научного общества анализа риска «О предельно допустимых уровнях риска» // Проблемы анализа риска. 2006. Т. 3. № 2. С. 162.Декларация Российского научного общества анализа риска «О предельно допустимых уровнях риска» // Проблемы анализа риска. 2006. Т. 3. № 2. С. 162.Federal Guidelines for Dam Safety Risk Management. FEMAP-1025, January 2015.Federal Guidelines for Dam Safety Risk Management. FEMAP-1025, January 2015.Методика определения размера вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, иму- ществу физических и юридических лиц в результате аварий гидротехнических сооружений предприятий то- пливно-энергетического комплекса (утверждена прика- зом МЧС РФ и Минэнерго РФ от 29.12.2003 № 776/508).Методика определения размера вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, иму- ществу физических и юридических лиц в результате аварий гидротехнических сооружений предприятий то- пливно-энергетического комплекса (утверждена прика- зом МЧС РФ и Минэнерго РФ от 29.12.2003 № 776/508).Методика оценки уровня безопасности гидротехниче- ских сооружений. ОАО «НИИЭС». 2004.Методика оценки уровня безопасности гидротехниче- ских сооружений. ОАО «НИИЭС». 2004.Методика определения критериев безопасности ги- дротехнических сооружений, РД 153-34.2-21.342-00. РАО «ЕЭС России». 2001.Методика определения критериев безопасности ги- дротехнических сооружений, РД 153-34.2-21.342-00. РАО «ЕЭС России». 2001.Методика определения размера вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в резуль- тате аварии судоходных гидротехнических сооруже- ний. Утверждена приказом МЧС России и Минтранса России от 02.10.2007 № 528/43.Методика определения размера вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в резуль- тате аварии судоходных гидротехнических сооруже- ний. Утверждена приказом МЧС России и Минтранса России от 02.10.2007 № 528/43.Методика определения размера вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, иму- ществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения (за исключени- ем судоходных и портовых гидротехнических сооруже- ний). Утверждена приказом Ростехнадзора от 29 марта 2016 г. № 120 (введена в действие с февраля 2017 г.)Методика определения размера вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, иму- ществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения (за исключени- ем судоходных и портовых гидротехнических сооруже- ний). Утверждена приказом Ростехнадзора от 29 марта 2016 г. № 120 (введена в действие с февраля 2017 г.)Золотов Л. А., Иващенко И. Н., Радкевич Д. Б. Опера- тивная количественная оценка уровня безопасности эксплуатируемых гидротехнических сооружений // Гидротехническое строительство. 1997. № 2. С. 13-19.Золотов Л. А., Иващенко И. Н., Радкевич Д. Б. Опера- тивная количественная оценка уровня безопасности эксплуатируемых гидротехнических сооружений // Гидротехническое строительство. 1997. № 2. С. 13-19.Иващенко И. Н., Радкевич Д. Б., Иващенко К. И. Веро- ятностная оценка риска аварий плотин по результатам их мониторинга и обследований // Гидротехническое строительство. 2012. № 7. С. 22-28.Иващенко И. Н., Радкевич Д. Б., Иващенко К. И. Веро- ятностная оценка риска аварий плотин по результатам их мониторинга и обследований // Гидротехническое строительство. 2012. № 7. С. 22-28.Ivashchenko I. N., Radkevich D. B. Financial support of civil responsibility for dams. ICOLD (2012) - Trans. of 24-th Congress, Q. 93 «Safety of Dams», Kyoto, Japan.Ivashchenko I. N., Radkevich D. B. Financial support of civil responsibility for dams. ICOLD (2012) - Trans. of 24-th Congress, Q. 93 «Safety of Dams», Kyoto, Japan.Иващенко И. Н. Инженерная оценка надежности грунтовых плотин. М.: Энергоатомиздат. 1993. 141 с.Иващенко И. Н. Инженерная оценка надежности грунтовых плотин. М.: Энергоатомиздат. 1993. 141 с.Ivashchenko K. I., Lavrov D. B., Chernilov A. G. , Ivashchen- ko I. N. Expert system: the management of dam safety in operation. Proceed. Int. Conf. & Exhib. Ljubljana, 2008.Ivashchenko K. I., Lavrov D. B., Chernilov A. G. , Ivashchen- ko I. N. Expert system: the management of dam safety in operation. Proceed. Int. Conf. & Exhib. Ljubljana, 2008.Айвазян С. А. и др. Прикладная статистика. Т. 1 (1983 г.). Т. 2 (1985 г.). Т. 3 (1989 г.). М.: Финансы и статистика.Айвазян С. А. и др. Прикладная статистика. Т. 1 (1983 г.). Т. 2 (1985 г.). Т. 3 (1989 г.). М.: Финансы и статистика.Шахнов И. Ф. Квантификация предпочтений, выра- женных в вербальной форме // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2013. Т. 79. № 1. С. 77-79.Шахнов И. Ф. Квантификация предпочтений, выра- женных в вербальной форме // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2013. Т. 79. № 1. С. 77-79.Шахнов И. Ф. Установление количественных значений показателя степени предпочтительности альтернатив на основе качественной информации о предпочтени- ях пользователя. Всероссийская конференция «Зна- ния - Онтологии - Теории» (ЗОНT-09).Шахнов И. Ф. Установление количественных значений показателя степени предпочтительности альтернатив на основе качественной информации о предпочтени- ях пользователя. Всероссийская конференция «Зна- ния - Онтологии - Теории» (ЗОНT-09).Шахнов И. Ф. Применение метода тернарных срав- нений в задачах квантификации. Автомат. и телемех. 2005. 7. С. 154-163; Autom. Remote Control, 66:7 (2005). С. 1162-1170.Шахнов И. Ф. Применение метода тернарных срав- нений в задачах квантификации. Автомат. и телемех. 2005. 7. С. 154-163; Autom. Remote Control, 66:7 (2005). С. 1162-1170.В окрестностях самой высокой дамбы в США объяви- ли эвакуацию. Русская служба BBC, 13 февраля 2017 г. http://www.bbc.com/russian/news-38953434В окрестностях самой высокой дамбы в США объяви- ли эвакуацию. Русская служба BBC, 13 февраля 2017 г. http://www.bbc.com/russian/news-38953434USBR et al. A Unified Method for Estimating Probabilities of Failure of Embankment dams by Internal Erosion and Piping, Guidance and Supporting Documents, USBR, USACE, UNSW, URS, August 2008.USBR et al. A Unified Method for Estimating Probabilities of Failure of Embankment dams by Internal Erosion and Piping, Guidance and Supporting Documents, USBR, USACE, UNSW, URS, August 2008.СТО 70238424.27.140.026-2009. Гидроэлектростанции. Оценка и прогнозирование рисков возникновения аварий гидротехнических сооружений. Нормы и тре- бования. М. 2009.СТО 70238424.27.140.026-2009. Гидроэлектростанции. Оценка и прогнозирование рисков возникновения аварий гидротехнических сооружений. Нормы и тре- бования. М. 2009.Fell R., Wan C. F. Methods for estimating the probability of failure of embankment dams by internal erosion and piping in the foundations and from embankment to foundation. UNICIV Report No. R-436, Sydney, Australia, 2005, University of New South Wales, 178 p.Fell R., Wan C. F. Methods for estimating the probability of failure of embankment dams by internal erosion and piping in the foundations and from embankment to foundation. UNICIV Report No. R-436, Sydney, Australia, 2005, University of New South Wales, 178 p.Троицкий А. В., Школьников С. Я. Опыт применения методики укрупненной оценки ущербов при гидро- динамической аварии гидротехнических сооруже- ний. Безопасность энергетических сооружений (БЭС). Вып. 15. M.: НИИЭС. 2005. С. 283-295.Троицкий А. В., Школьников С. Я. Опыт применения методики укрупненной оценки ущербов при гидро- динамической аварии гидротехнических сооруже- ний. Безопасность энергетических сооружений (БЭС). Вып. 15. M.: НИИЭС. 2005. С. 283-295.Радкевич Д. Б., Чернилова E. A., Школьников С. Я. Рас- чет размера вреда при авариях плотин водохранилищ. Безопасность энергетических сооружений (БЭС). Вып. 17. M.: НИИЭС. 2010. С. 36-50.Радкевич Д. Б., Чернилова E. A., Школьников С. Я. Рас- чет размера вреда при авариях плотин водохранилищ. Безопасность энергетических сооружений (БЭС). Вып. 17. M.: НИИЭС. 2010. С. 36-50.Школьников С. Я. К вопросу о конструировании кон- сервативных конечно-разностных схем для диффе- ренциальных уравнений неустановившегося течения в непризматическом русле // Гидротехническое строи- тельство. 1998. № 5. С. 12-18.Школьников С. Я. К вопросу о конструировании кон- сервативных конечно-разностных схем для диффе- ренциальных уравнений неустановившегося течения в непризматическом русле // Гидротехническое строи- тельство. 1998. № 5. С. 12-18.Уровень инфляции в России. http://xn----ctbjnaatncev9 av3a8f8b.xn--p1ai/Уровень инфляции в России. http://xn----ctbjnaatncev9 av3a8f8b.xn--p1ai/Быков А. А. Цена риска как экономический регулятор уровня безопасности: актуарные модели оценки сто- имости статистической жизни / Под ред. члена-корре- спондента РАН Б. Н. Порфирьева. М.: Анкил. 2014. 280 с.Быков А. А. Цена риска как экономический регулятор уровня безопасности: актуарные модели оценки сто- имости статистической жизни / Под ред. члена-корре- спондента РАН Б. Н. Порфирьева. М.: Анкил. 2014. 280 с.Иващенко И. Н., Иващенко К. И. Стоимостная оценка социального ущерба, вызванного аварией, и безопас- ность сооружений // Проблемы анализа риска. 2016. Т. 13. № 1. С. 66-76.Иващенко И. Н., Иващенко К. И. Стоимостная оценка социального ущерба, вызванного аварией, и безопас- ность сооружений // Проблемы анализа риска. 2016. Т. 13. № 1. С. 66-76.Быков А. А. Предельно допустимые уровни риска (пояснительная записка) // Проблемы анализа риска. 2006. Т. 3. № 2. С. 163-168.Быков А. А. Предельно допустимые уровни риска (пояснительная записка) // Проблемы анализа риска. 2006. Т. 3. № 2. С. 163-168.Bowles D. S. Tolerable Risk for Dams: How Safe Is Safe Enough? US Society on Dams Annual Conference, March 2007, Philadelphia, Pennsylvania. 24 p.Bowles D. S. Tolerable Risk for Dams: How Safe Is Safe Enough? US Society on Dams Annual Conference, March 2007, Philadelphia, Pennsylvania. 24 p.Bell R., Glade T. & Danscheid M. Challenges in defining acceptable risk levels. Department of Geography, University of Bonn, Germany. 2006. 10 p.Bell R., Glade T. & Danscheid M. Challenges in defining acceptable risk levels. Department of Geography, University of Bonn, Germany. 2006. 10 p.Dam Safety Public Protection Guidelines. A Risk Framework to Support Dam Safety Decision-Making. U. S. Department of the Interior Bureau of Reclamation Dam Safety Office Denver, Colorado August 2011.Dam Safety Public Protection Guidelines. A Risk Framework to Support Dam Safety Decision-Making. U. S. Department of the Interior Bureau of Reclamation Dam Safety Office Denver, Colorado August 2011.Акимов В. А., Быков А. А., Востоков В. Ю., Долгин Н. Н., Кондратьев-Фирсов В. М., Макиев Ю. Д., Малышев В. П. Методики оценки рисков чрезвычайных ситуаций и нормативы приемлемого риска чрезвычайных ситуа- ций (Руководство по оценке рисков чрезвычайных ситу- аций техногенного характера, в том числе при эксплуа- тации критически важных объектов Российской Федера- ции) // Проблемы анализа риска. Т. 4. 2007. С. 369-404.Акимов В. А., Быков А. А., Востоков В. Ю., Долгин Н. Н., Кондратьев-Фирсов В. М., Макиев Ю. Д., Малышев В. П. Методики оценки рисков чрезвычайных ситуаций и нормативы приемлемого риска чрезвычайных ситуа- ций (Руководство по оценке рисков чрезвычайных ситу- аций техногенного характера, в том числе при эксплуа- тации критически важных объектов Российской Федера- ции) // Проблемы анализа риска. Т. 4. 2007. С. 369-404.СП 11-113-2002. Порядок учета инженерно-техниче- ских мероприятий гражданской обороны и меропри- ятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций при составлении ходатайства о намерениях инвести- рования в строительство и обоснований инвестиций в строительство предприятий, зданий и сооружений. МЧС, М., 2003.СП 11-113-2002. Порядок учета инженерно-техниче- ских мероприятий гражданской обороны и меропри- ятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций при составлении ходатайства о намерениях инвести- рования в строительство и обоснований инвестиций в строительство предприятий, зданий и сооружений. МЧС, М., 2003.СП 58.133330.2012. Актуализированная редакция СНиП 33-01-2003. Гидротехнические сооружения. Ос- новные положения. М., 2012.СП 58.133330.2012. Актуализированная редакция СНиП 33-01-2003. Гидротехнические сооружения. Ос- новные положения. М., 2012.Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Оценка ущерба. Термины и определения. ГОСТ Р 22.10.01-2001 (утв. постановлением Госстандарта РФ от 21.08.2001 № 340-ст).Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Оценка ущерба. Термины и определения. ГОСТ Р 22.10.01-2001 (утв. постановлением Госстандарта РФ от 21.08.2001 № 340-ст).Постановление Правительства РФ от 16 февраля 2008 г. № 87 «О составе разделов проектной докумен- тации и требованиях к их содержанию» (с изменения- ми на 28 июля 2015 г.).Постановление Правительства РФ от 16 февраля 2008 г. № 87 «О составе разделов проектной докумен- тации и требованиях к их содержанию» (с изменения- ми на 28 июля 2015 г.).Правила определения величины финансового обес- печения гражданской ответственности за вред, при- чиненный в результате аварии гидротехнического со- оружения. Утверждены постановлением Правитель- ства Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 876.Правила определения величины финансового обес- печения гражданской ответственности за вред, при- чиненный в результате аварии гидротехнического со- оружения. Утверждены постановлением Правитель- ства Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 876.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.