proanarisПроблемы анализа рискаIssues of Risk Analysis1812-52202658-7882ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ)10.32686/1812-5220-2017-14-4-24-35proanaris-93Research ArticleНАЛОГОВЫЕ РИСКИTAX RISKSРиски перехода от НДФЛ к прогрессивному подоходному налогообложению физических лиц: теоретические и практические аспектыRISKS OF THE TRANSITION FROM THE PROPORTIONAL PERSONAL INCOME TAX TO THE PROGRESSIVE INCOME TAXATION OF INDIVIDUALS: THEORETICAL AND PRACTICAL ASPECTSМельниковаН. П.MelnikovaN. P.NMelnikova@fa.ruТихоноваА. В.TikhonovaA. V.AVTihonova@fa.ruФинансовый университет при Правительстве Российской ФедерацииРоссияFinancial University under the Government of the Russian Federation, MoscowRussian Federation2017091020181442435Copyright © Мельникова Н.П., Тихонова А.В., 20182018Мельникова Н.П., Тихонова А.В.Melnikova N.P., Tikhonova A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.risk-journal.com/jour/article/view/93

В данной статье исследуется вопрос перехода от пропорционального НДФЛ к прогрессив- ному подоходному налогу как способу решения проблемы снижения дефицита бюджета, перераспределения доходов населения, усиления социальной справедливости. Анализи- руются недостатки существующего механизма исчисления НДФЛ, которые приводят к скрытой регрессии в налогообложении. Рассматриваются риски введения в России про- грессивного подоходного налога с физических лиц.

In this article, we researched the issue of the transition from a proportional personal income tax to a progressive income tax as a means of solving the problem of reducing the budget deficit, redistributing the incomes of the population, and increasing social justice. We analyzed the shortcomings of the existing mechanism of calculating personal income tax, which lead to a latent regression in taxation. The risks of introduction inRussiathe progressive income tax from individuals are considered.

налогиНДФЛстандартные и социальные налоговые вычеты по НДФЛскрытая регрессияпрогрессивный подоходный налог с физических лицрискиtaxespersonal income taxstandard and social tax deductions for personal income taxlatent regressionprogressive personal income taxrisksReferencesДмитриева О. Г. Деформация бюджетной политики и управления долгом вследствие формирования ста- билизационных фондов // Вопросы экономики. 2013. № 3. С. 20-32.Дмитриева О. Г. Деформация бюджетной политики и управления долгом вследствие формирования ста- билизационных фондов // Вопросы экономики. 2013. № 3. С. 20-32.Левин В. С., Колодяжная А. Ю. Государственные об- лигации Российской Федерации как источник покры- тия дефицита бюджета: история и современность // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. № 3 (53). С. 260-263.Левин В. С., Колодяжная А. Ю. Государственные об- лигации Российской Федерации как источник покры- тия дефицита бюджета: история и современность // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. № 3 (53). С. 260-263.Основные направления налоговой политики Россий- ской Федерации на 2016 год и на плановый период 2017 и 2018 годов. http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_183748/Основные направления налоговой политики Россий- ской Федерации на 2016 год и на плановый период 2017 и 2018 годов. http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_183748/Катышева Е. Г. Методы оптимизации налогообложе- ния нефтедобывающих компаний России // Новый взгляд. Международный научный вестник. 2016. № 11. С. 178-187.Катышева Е. Г. Методы оптимизации налогообложе- ния нефтедобывающих компаний России // Новый взгляд. Международный научный вестник. 2016. № 11. С. 178-187.Мусаева Х. М. Налоговые возможности повышения эффективности управления доходами субъектов Рос- сийской Федерации // Налоги и налогообложение. 2015. № 11. С. 834-844.Мусаева Х. М. Налоговые возможности повышения эффективности управления доходами субъектов Рос- сийской Федерации // Налоги и налогообложение. 2015. № 11. С. 834-844.Савина О. Н. Оценка эффективности налоговых льгот: действующие региональные практики и проблемы их реализации // Пермский финансовый журнал. 2016. № 2 (15). С. 64-82.Савина О. Н. Оценка эффективности налоговых льгот: действующие региональные практики и проблемы их реализации // Пермский финансовый журнал. 2016. № 2 (15). С. 64-82.Малкова Ю. В. Опыт российских регионов по оценке эффективности налоговых льгот: проблемы и направ- ления совершенствования // Экономика и предприни- мательство. 2016. № 2-2 (67-2). С. 294-299.Малкова Ю. В. Опыт российских регионов по оценке эффективности налоговых льгот: проблемы и направ- ления совершенствования // Экономика и предприни- мательство. 2016. № 2-2 (67-2). С. 294-299.Пансков В. Г. Собираемость НДС: резервы есть, воз- можности не используются // Финансы. 2016. № 3. С. 22-27.Пансков В. Г. Собираемость НДС: резервы есть, воз- можности не используются // Финансы. 2016. № 3. С. 22-27.Тихонова А. В., Скачкова С. А. Экономико-статистиче- ский анализ оплаты труда в сельском хозяйстве // Эко- номика сельского хозяйства России. 2016. № 6. С. 44-51.Тихонова А. В., Скачкова С. А. Экономико-статистиче- ский анализ оплаты труда в сельском хозяйстве // Эко- номика сельского хозяйства России. 2016. № 6. С. 44-51.Малис Н. И., Сидорова Е. Ю., Тихонова А. В. Налоговая политика: реформируем НДС и тарифы страховых взносов // Финансовый журнал НИФИ Минфина Рос- сии. 2017. № 3.Малис Н. И., Сидорова Е. Ю., Тихонова А. В. Налоговая политика: реформируем НДС и тарифы страховых взносов // Финансовый журнал НИФИ Минфина Рос- сии. 2017. № 3.Горисов С. П. Масштабы и структура неформального сектора экономики России в период развития рыноч- ных отношений // Ученые записки Российского го- сударственного социального университета. 2004. № 1. С. 21-30.Горисов С. П. Масштабы и структура неформального сектора экономики России в период развития рыноч- ных отношений // Ученые записки Российского го- сударственного социального университета. 2004. № 1. С. 21-30.Барулин С. В., Барулин Е. В. Парадоксы российской системы налогообложения // Международный бухгал- терский учет. 2012. № 22. С. 48-57.Барулин С. В., Барулин Е. В. Парадоксы российской системы налогообложения // Международный бухгал- терский учет. 2012. № 22. С. 48-57.Национальные счета России в 2007-2014 годах: Стат. сб. / Росстат. M., 2015. 304 c.Национальные счета России в 2007-2014 годах: Стат. сб. / Росстат. M., 2015. 304 c.Булгак Д. В. Необлагаемый минимум как основа при- менения стандартного вычета по подоходному нало- гу // Налоги-журнал. 2016. № 4. С. 3-6.Булгак Д. В. Необлагаемый минимум как основа при- менения стандартного вычета по подоходному нало- гу // Налоги-журнал. 2016. № 4. С. 3-6.Самойленко М. Г., Гасанов О. С. Налог на доходы физи- ческих лиц: необлагаемый минимум // Интернет-жур- нал Науковедение. 2016. Т. 8. № 3 (34). С. 75.Самойленко М. Г., Гасанов О. С. Налог на доходы физи- ческих лиц: необлагаемый минимум // Интернет-жур- нал Науковедение. 2016. Т. 8. № 3 (34). С. 75.Вылкова Е. С. Необлагаемый минимум в системе нало- гообложения // Управленец. 2016. № 3 (61). С. 47-51.Вылкова Е. С. Необлагаемый минимум в системе нало- гообложения // Управленец. 2016. № 3 (61). С. 47-51.Савина О. Н. К вопросу об усилении социальной на- правленности налогового регулирования в период экономической нестабильности // В сборнике: Нацио- нальная безопасность: стратегические приоритеты и система обеспечения. Материалы Международной научно-практической конференции. 2016. С. 332-338.Савина О. Н. К вопросу об усилении социальной на- правленности налогового регулирования в период экономической нестабильности // В сборнике: Нацио- нальная безопасность: стратегические приоритеты и система обеспечения. Материалы Международной научно-практической конференции. 2016. С. 332-338.Лыкова Л. Н. О возможности возврата к прогрессив- ному подоходному налогообложению физических лиц в России // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2013. № 6. С. 32-51.Лыкова Л. Н. О возможности возврата к прогрессив- ному подоходному налогообложению физических лиц в России // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2013. № 6. С. 32-51.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.