proanarisПроблемы анализа рискаIssues of Risk Analysis1812-52202658-7882ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ)AZQVYVproanaris-929Research ArticleРИСК ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯENVIRONMENTAL RISKУниверсальный подход к оценке риска природопользования в районах стихийных бедствий при планировании и организации хозяйственной деятельности. Часть 1An Universal Approach to Risk Assessment of Nature Management in Areas of Natural Disasters when Planning and Organizing of Economic Activities. Part 1https://orcid.org/0000-0002-3583-1643КузьминС. Б.KuzminS. B.

Кузьмин Сергей Борисович - доктор географических наук, ведущий научный сотрудник.

664033, Иркутск, ул. Улан-Баторская, д. 1

Researcher ID G-8760–2013, Scopus Author ID 7005543363

Sergey B. Kuzmin.

Ulan-Batorskaya str., 1, Irkutsk, 66403

sergey_kuzmin1966@mail.ruИнститут географии им. В.Б. Сочавы СО РАНРоссияInstitute of Geography mem. V.B. Sotchava, Siberian Branch, Russian Academy of SciencesRussian Federation2025030520252227891Copyright © Кузьмин С.Б., 20252025Кузьмин С.Б.Kuzmin S.B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.risk-journal.com/jour/article/view/929

В статье изложен универсальный подход к оценке риска природопользования (ОРП), разработанный автором с целью оказания помощи сотрудникам государственных учреждений в оценке и составлении отчетов об условиях окружающей среды при планировании и осуществлении природопользовательской деятельности. Этот подход также будет полезен отраслевым менеджерам природных ресурсов, представителям коренных народов, неправительственным организациям и другим лицам, заинтересованным или в настоящее время участвующим в организации работ в районах с повышенной вероятностью стихийных бедствий. ОРП — это процесс оценки вероятности неблагоприятного результата или события из-за воздействий или изменений условий окружающей среды, в т.ч. в результате деятельности человека. ОРП дополняет официальные методы, используемые предприятиями и организациями в отчетности о состоянии окружающей среды, оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС), экологической экспертизе и управлении рисками. Этот подход включает идентификацию, анализ и представление информации с точки зрения риска для экологических ценностей для поддержки процессов планирования и принятия решений. Тем не менее, он не предполагает предоставление всей природной и социально-экономической информации, имеющей отношение к принятию решений, а также не предназначен для замены стандартного планирования и принятия решений в процессе управления производством. ОРП — это гибкий инструмент, который можно применять: 1)        в различных масштабах и уровнях детализации, соответствующих этим масштабам, от глобального до конкретного объекта; 2) по различным экологическим проблемам и видам опасных природных процессов (ОПП); 3) в различных отраслях экономики и на различных уровнях финансирования; 4) для краткосрочных, среднесрочных и долгосрочных временных масштабов. В основе ОРП лежит оценка взаимодействия между природными факторами, режимами управления и экологическими ценностями. Оценка и отчетность о риске могут быть использованы для определения стратегий его снижения. На этой основе могут быть предприняты конкретные изменения в планах и действиях по управлению производством.

The article outlines a universal approach to risk assessment of nature management (RANM), developed by the author to assist government officials in assessing and reporting on environmental conditions when planning and implementing environmental management activities. This approach will also be useful to industry resource managers, indigenous peoples, non-governmental organizations and others interested in or currently involved in managing disaster-prone areas. RANM is the process of assessing the likelihood of an adverse outcome or event due to impacts or changes in environmental conditions, including a result of human activity. The RANM complements the formal methods used by businesses and organizations in environmental reporting, impact assessment of nature management (IANM), environmental checking, and risk management. This approach involves identifying, analyzing and presenting information in terms of risks to environmental values to support planning and decision-making processes. However, it does not purport to provide all natural and socio-economic information relevant to decision making, nor is it intended to replace standard planning and decision making in the production management process. The RANM is a flexible tool that can be used: 1) at various scales and levels of detail corresponding to these scales, from the global to the specific object; 2) on various environmental problems and types of hazardous natural processes (HNP); 3) in various sectors of the economy and at various levels of financing; 4) for short-term, medium-term and long-term time scales. The RANM is based on an assessment of the interactions between natural factors, management regimes and environmental values. Risk assessment and reporting can then be used to determine risk mitigation strategies. On this basis, specific changes in production management plans and actions can be made.

оценка риска природопользованияопасные природные процессыстихийные бедствиячрезвычайные ситуации природного и природно-техногенного характераrisk assessment of nature managementhazardous natural processesnatural disastersnatural and man-made emergenciesРабота выполнена в Институте географии им. В.Б. Сочавы СО РАН по госзаданию. Тема: Морфолитогенез Внутренней Азии: теоретические, методические и практические аспекты исследования. Регистрационный № АААА-А21-21012190017-5. Раздел 4: Проанализировать основные проблемы изучения опасных природных процессов и риска. Выявить глобальную, национальную и региональную специфику риска природопользования и безопасности человека, экономики и территорий в обстановке стихийных бедствий.The work was carried out at the Institute of Geography. V.B. Sochava SB RAS on state assignment. Topic: Morpholithogenesis of Inner Asia: theoretical, methodological and practical aspects of research. Registration No. AAAA-A21-21012190017-5. Section 4: Analyze the main problems of studying hazardous natural processes and risk. Identify global, national and regional specificities of environmental risk and human, economic and territorial security in a disaster environment.ReferencesВасиленко Т. А., Свергузова С. В. Оценка воздействия на окружающую среду и экологическая экспертиза инженерных проектов. М.: Инфра-Инженерия, 2019. 264 с.Vasilenko T. A., Sverguzova S. V. Environmental Impact Assessment and Environmental Impact Assessment of Engineering Projects. M.: Infra-Engineering, 2019. 264 p. (In Russ.)Кузьмин С. Б. Оценка риска хозяйственной деятельности в условиях стихийных бедствий по странам мира // Известия РАН. Серия географическая. 2007. № 4. С. 86–96Kuzmin S. B. Risk assessment of economic activities in natural disasters by countries of the world // Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya. 2007;(4):86–96. (In Russ.)Кузьмин С. Б. Опасные геоморфологические процессы и риск природопользования. Новосибирск: Изд-во «ГЕО», 2009. 195 с.Kuzmin S. B. Hazardous geomorphological processes and environmental management risk. Novosibirsk: Publishing House «GEO», 2009. 195 p. (In Russ.)Кузьмин С. Б. Мировые оценки риска природопользования // Проблемы современной науки и образования. 2015. № 10 (40). С. 120–125Kuzmin S. B. World environmental risk assessments // Problems of Modern Science and Education. 2015;(10):120–125. ((In Russ.)Кузьмин С. Б. Опасные природные процессы: специальное геоморфологическое районирование. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2022. 866 с.Kuzmin S. B. Hazardous natural processes: special geomorphological zoning. Novosibirsk: Publishing House of the SB RAS, 2022. 866 p. (In Russ.)Кузьмин С. Б. Риск природопользования в странах Европейского и Африканского Союзов: сравнительный анализ // Климат и природа. 2023. № 1–2(46–47). С. 3–26. EDN: BJGNSWKuzmin S. B. Risk of nature management in countries of European and African Unions: comparative analysis // Climate & Nature. 2023;(1–2):3–25. EDN: BJGNSWю (In Russ.)Малышев В. П. Глобальные тенденции повышения риска природных бедствий и возможные направления смягчения их последствий в России // Проблемы анализа риска, 2023. Т. 20. № 4. С. 10–27. https://doi.org/10.32686/1812-5220-2023-20-4-10-27Malyshev V. P. Global trends in increasing the risk of natural disasters and possible ways to mitigate their consequences in Russia // Issues of Risk Analysis. 2023;20(4):10–27. (In Russ.). https://doi.org/10.32686/1812-5220-2023-20-4-10-27Майорова Л. П. Оценка воздействия на окружающую среду и экологическая экспертиза. Хабаровск: Изд-во ТОГУ, 2018. 183 с.Mayorova L. P. Environmental impact assessment and environmental impact assessment. Khabarovsk: Publishing House of TOGU, 2018. 183 p. (In Russ.)Bañuls V. A., López C., Turoff M., Tejedor F. Predicting the Impact of Multiple Risks on Project Performance: A Scenario-Based Approach // Project Management Journal. 2017;48(5):95–114. https://doi.org/10.1177/875697281704800507Bañuls V. A., López C., Turoff M., Tejedor F. Predicting the Impact of Multiple Risks on Project Performance: A Scenario-Based Approach // Project Management Journal. 2017;48(5):95–114. https://doi.org/10.1177/875697281704800507Baum S. D. Assessing natural global catastrophic risks // Natural Hazards. 2023;115(3):2699–2719. https://doi.org/1007/s11069-022-05660-wBaum S. D. Assessing natural global catastrophic risks // Natural Hazards. 2023;115(3):2699–2719. https://doi.org/1007/s11069-022-05660-wDe Angeli S., Malamud B. D., Rossi L. et al. A multihazard framework for spatial-temporal impact analysis // International Journal of Disaster Risk Reduction. 2022;73(4). https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2022.102829De Angeli S., Malamud B. D., Rossi L. et al. A multihazard framework for spatial-temporal impact analysis // International Journal of Disaster Risk Reduction. 2022;73(4). https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2022.102829Gallina V., Torresan S., Critto A. et al. A review of multirisk methodologies for natural hazards: consequences and challenges for a climate change impact assessment // Journal of Environmental Management. 2016;168:123–132. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2015.11.011Gallina V., Torresan S., Critto A. et al. A review of multirisk methodologies for natural hazards: consequences and challenges for a climate change impact assessment // Journal of Environmental Management. 2016;168:123–132. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2015.11.011Global Risks Report 2024. 19th edition. Switzerland. Zurich. March McLennan and Zurich Economic Group Press, 2024. 124 p.Global Risks Report 2024. 19th edition. Switzerland. Zurich. March McLennan and Zurich Economic Group Press, 2024. 124 p.Marzocchi W., Garcia-Aristizabal A., Gasparini P. et al. Basic principles of multi-risk assessment: a case study in Italy // Natural Hazards. 2012;62:551–573. https://doi.org/10.1007/s11069-012-0092-xMarzocchi W., Garcia-Aristizabal A., Gasparini P. et al. Basic principles of multi-risk assessment: a case study in Italy // Natural Hazards. 2012;62:551–573. https://doi.org/10.1007/s11069-012-0092-xQuinlan J. R. C4.5: Programs for Machine learning. London: Morgan Kaufmann Publishers, 1993. 146 p.Quinlan J. R. C4.5: Programs for Machine learning. London: Morgan Kaufmann Publishers, 1993. 146 p.Riddell G. A., van Delden H., Maier H. R., Zecchin A. C. Tomorrow’s disasters — embedding foresight principles into disaster risk assessment and treatment // International Journal of Disaster Risk Reduction. 2020;45. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2019.101437Riddell G. A., van Delden H., Maier H. R., Zecchin A. C. Tomorrow’s disasters — embedding foresight principles into disaster risk assessment and treatment // International Journal of Disaster Risk Reduction. 2020;45. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2019.101437Selva J. Long-term multi-risk assessment: statistical treatment of interaction among risks // Natural Haz-ards. 2013;67:701–722. https://doi.org/10.1007/s11069-013-0599-9Selva J. Long-term multi-risk assessment: statistical treatment of interaction among risks // Natural Haz-ards. 2013;67:701–722. https://doi.org/10.1007/s11069-013-0599-9Shah M. I., Shuaibu M. S., AbdulKareem H.K.K. et al. Inequality consequences of natural resources, environmental vulnerability and monetary-fiscal stability: a global evidence // Environmental Science and Pollution Research. 2023;30:10329–10345. https://doi.org/10.1007/s11356-022-22788-1Shah M. I., Shuaibu M. S., AbdulKareem H.K.K. et al. Inequality consequences of natural resources, environmental vulnerability and monetary-fiscal stability: a global evidence // Environmental Science and Pollution Research. 2023;30:10329–10345. https://doi.org/10.1007/s11356-022-22788-1Stalhandske Z., Steinmann C. B., Meiler S. et al. Global multihazard risk assessment in a changing cli-mate // Scientific Reports. 2024;14(1). https://doi.org/10.1038/s41598-024-55775-2Stalhandske Z., Steinmann C. B., Meiler S. et al. Global multihazard risk assessment in a changing cli-mate // Scientific Reports. 2024;14(1). https://doi.org/10.1038/s41598-024-55775-2Ward P. J., Bloemendaal N., De Ruiter C. M. et al. Natural hazard risk assessments at the global scale // Natural Hazards and Earth System Science. 2020;20(4):1069–1096. https://doi.org/10.5194/nhess-20-1069-2020Ward P. J., Bloemendaal N., De Ruiter C. M. et al. Natural hazard risk assessments at the global scale // Natural Hazards and Earth System Science. 2020;20(4):1069–1096. https://doi.org/10.5194/nhess-20-1069-2020

The authors declare that there are no conflicts of interest present.