proanarisПроблемы анализа рискаIssues of Risk Analysis1812-52202658-7882ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ)10.32686/1812-5220-2021-18-1-16-31proanaris-471Research ArticleРИСКИ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВАRISKS OF MODERN SOCIETYРиски взаимоотношений человека и техникиRisks of the Relationship between Man and TechnologyСоколовЮ. И.SokolovYu. I.

Соколов Юрий Иосифович

121614, г. Москва, ул. Крылатские Холмы, д. 30, к. 4

Yury I. Sokolov

Krylatsky Hills, 30, bldg 4, Moscow, 121614

filat1937@yandex.ruРоссийское научное общество анализа рискаРоссияRussian Scientific Society for Risk AnalysisRussian Federation2021250220211811631Copyright © Соколов Ю.И., 20212021Соколов Ю.И.Sokolov Y.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.risk-journal.com/jour/article/view/471

В статье рассматриваются аспекты взаимоотношений человека и техники, влияние высоких технологий на современное общество и человека в частности.

The article deals with aspects of human-technology relations, the influence of high technologies on modern society and human beings in particular.

человектехникатехнологизация человекатехносферавысокие технологиинанотехнологииинформационный контентпостчеловечествопостчеловекmantechnologytechnologization of mantechnospherehigh technologiesnanotechnologiesinformation contentposthumanityposthumanReferencesЭллюль Ж. Другая революция. Перевод на русский язык: В. В. Бибихин. Новая технократическая волна на Западе. Сборник статей. М., 1986.Ellule J. Another revolution. Translation into Russian: V. V. Bibikhin. A new technocratic wave in the West. Collection of articles. M., 1986 (In Russ.)Кочергин А. Н. Техносфера и общество: проблема взаимодействия // Научный Вестник МГТУ ГА. 2011. № 166. С. 32—39.Kochergin A. N. Technosphere and society: the problem of interaction // Civil Aviation High Technologies. 2011. No. 166 P. 32—39 (In Russ.)Заласевич Ян. Невыносимое бремя техносферы // Курьер ЮНЕСКО. № 2. 2018. Электронный ресурс: http://www.intelros.ru/readroom/kurer-yunesko/u2-2018/35385-nevynosimoe-bremya-tehnosfery.htmlZalasevich Jan. The unbearable burden of the technosphere // Courier UNESCO. No. 2. 2018. Electronic resource: http://www.intelros.ru/readroom/kurer-yunesko/u2-2018/35385-nevynosimoe-bremya-tehnosfery.html (In Russ.)Тимофеев-Ресовский Н. В. Популяции, биогеоценозы и биосфера Земли / Cборник трудов конференции «Математическое моделирование в биологии». М.: Наука, 1975. С. 19—29.Timofeev-Resovsky N. V. Populations, biogeocenoses and the Earth’s biosphere / Collection of works of the conference “Mathematical Modeling in Biology”. M.: Science. 1975. P. 19—29 (In Russ.)Попкова Н. В. Место техники в эволюционной картине мира: философские концепции и практические выводы // Век глобализации. 2018. № 1 (25). С. 112—123.Pop kova N. V. The place of technology in the evolutionary picture of the world: philosophical concepts and prac tical conclusions // Age of globalization. 2018. No. 1 (25). P. 112— 123 (In Russ.) https://doi.org/10.30884/vglob/2018.01.11Реймерс Н. Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Журнал «Россия Молодая». 1994. 367 с.Reimers N. F. Ecology (theories, laws, rules, principles and hypotheses). M.: Journal “Young Russia”. 1994. 367 p. (In Russ.)]Дергачева Е. А. Особенности глобальной техносферизации биосферы в современную эпоху // Век глобализации. 2014. № 1 (13). С. 124—132.Dergacheva E. A. Specifics of global “technospherization” of biosphere in the modern epoch // Age of Globalization. 2014. No. 1 (13). P. 124—132 (In Russ.)Лешкевич Т. Г. «Постчеловеческие» эффекты техногенного развития // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2013. № 3. С. 106—113.Leshkevich T. G. “Post-human” effects of technological development // State and municipal management. Scholar notes SKAGS. 2013. No. 3. P. 106— 113 (In Russ.)Аршинов В. И., Горохов В. Г. Социальное измерение NBIC-междисциплинарности // Философские науки. 2010. № 6. С. 22—35Arshinov V. I., Gorokhov V. G. Social dimension of NBIC-interdisciplinary // Russian journal of philosophical sciences. 2010. No. 6. P. 22—35 (In Russ.)Кутырёв В. А. Постчеловеческая революция как результат технологизации человеческого мира // Наука. Мысль: Электронный периодический журнал. Т. 7. 2017. № 1—3. С. 45—49.Kutyrev V. A. Posthuman revolution as a result of technologisation of a human world // A science. Thought: electronic periodic journal. Vol. 7. 2017. No. 1—3. P. 45—49 (In Russ.)Грачев В. А., Плямина О. В. Глобальные экологические проблемы, экологическая безопасность и экологическая эффективность энергетики // Век глобализации. 2017. № 1 (21). С. 86—97.Grachev V. A., Plyamina O. V. Global environmental problems, environmental safety and environmental efficiency of energy // Age of Globalization. 2017. No. 1 (21). P. 86—97 (In Russ.)]Юдин Б. Г. Технонаука и «улучшение» человека // Эпистемология и философия науки. Т. 48. 2016. № 2. С. 18— 27Yudin B. Technoscience and human “enhancement” // Epistemology & philosophy of science. Vol. 48. 2016. No. 2. P. 18—27 (In Russ.)Kourany J. Human Enhancement: Making the Debate More Productive // Erkenntnis 79 (S5):981-998 (2014). DOI: 10.1007/s10670-013-9539-zKourany J. Human Enhancement: Making the Debate More Productive // Erkenntnis 79 (S5):981-998 (2014). DOI: 10.1007/s10670-013-9539-zКацура А. В., Мазур И. И., Чумаков А. Н. Планетарное человечество: на краю пропасти. М.: Проспект. 2016. 208 с.Katsura A. V., Mazur I. I., Chumakov A. N. Planetary humanity: on the edge of the abyss. M.: Prospect. 2016. 208 p. (In Russ.)Кутырёв В. А. Унесенные прогрессом: эсхатология жизни в техногенном мире. СПб.: Алетейя, 2016. 300 с. (Тела мысли).Kutyryov V. A. Gone with progress: the eschatology of life in the technogenic world. St. Petersburg: Aleteia, 2016. 300 p. (Bodies of thought) (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.