proanarisПроблемы анализа рискаIssues of Risk Analysis1812-52202658-7882ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ)10.32686/1812-5220-2020-17-6-10-21proanaris-453Research ArticleРЕГИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ РИСКREGIONAL SECURITY AND ENVIRONMENTAL RISKДинамика экологической ответственности объектов нефтегазовой отрасли в Российской Арктике: рейтинговый подход за 2014—2019 годыDynamics of Environmental Responsibility of Oil and Gas Facilities in the Russian Arctic: Rating Approach for 2014—2019https://orcid.org/0000-0001-9847-9328ТрубицинаО. П.TrubitsinaO. P.

Трубицина Ольга Петровна: кандидат географических наук, доцент, доцент

163002, г. Архангельск, Набережная Северной Двины, д. 17

Scopus Author ID: 57191332613

Olga P. Trubitsina

Embankment of the Northern Dvina17, Arkhangelsk, 163002

Scopus Author ID: 57191332613

test79@yandex.ruБашкинВ. Н.BashkinV. N.

Башкин Владимир Николаевич: доктор биологических наук, профессор, главный научный сотрудник

142292, Московская обл., г. Пущино, ул. Институтская, д. 2—1

ResearcherID: J-4621-2018

Scopus Author ID: 7005340339

Vladimir N. Bashkin

Institute str., 2-1, Pushchino, Moscow region, 142292

ResearcherID: J-4621-2018

Scopus Author ID: 7005340339

Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. ЛомоносоваРоссияNorthern (Arctic) Federal UniversityRussian FederationИнститут физико-химических и биологических проблем почвоведения РАНРоссияInstitute of Physicochemical and Biological Problems in Soil Science RASRussian Federation2020291220201761021Copyright © Трубицина О.П., Башкин В.Н., 20202020Трубицина О.П., Башкин В.Н.Trubitsina O.P., Bashkin V.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.risk-journal.com/jour/article/view/453

Статья является продолжением ряда публикаций авторов в  журнале «Проблемы анализа риска» и ориентирована на выявление динамики экологической ответственности объектов нефтегазовой отрасли в  Российской Арктике с  помощью рейтингового подхода за 2014—2019 гг. Результаты анализа рейтинга в целом позволили выявить общую и дифференцированную динамику экологизации предприятий арктического нефтегазового сектора по трем разделам: управленческому, операционному и информационному. Идентифицированы лидеры экологического рейтинга — Сахалин Энерджи (Сахалин-2), ЛУКОЙЛ, Газпром, Зарубежнефть.

The article is a continuation of several publications by the authors in the journal "Issues of Risk Analysis". It is aimed at identifying the dynamics of environmental responsibility of oil and gas industry facilities in the Russian Arctic using the rating approach for 2014—2019. The results of the rating analysis revealed the general and differentiated dynamics of greening of the Arctic oil and gas sector enterprises in three sections: management, operational and information. The leaders of the environmental rating were identified: Sakhalin energy (Sakhalin-2), LUKOIL, Gazprom, and Zarubezhneft.

экологическая ответственностьэкологический рейтингнефтегазодобывающая промышленностьАрктикагеоэкологический рискenvironmental responsibilityenvironmental ratingoil and gas industryArcticgeoecological riskReferencesТрубицина О.П., Башкин В.Н. Экологический рейтинг как стимул снижения геоэкологического риска деятельности российских нефтегазовых компаний в Арктике // Проблемы анализа риска. Т. 14. 2017. № 2. С. 74—82. https://doi.org/10.32686/1812-5220-2017-14-2-74-82Trubitsina O.P., Bashkin V.N. Environmental rating as an incentive to reduce geoenvironmental risk of russian oil and gas companies operating in the Arctic // Issues of Risk Analysis. Vol. 14. 2017. №2. P. 74—82 (In Russ.) https://doi.org/10.32686/1812-5220-2017-14-2-74-82Trubitsina O. P., Bashkin V. N. (2017). Environmental ratings as a factor of improving investment attractiveness of Russian oil and gas companies, operating in the Arctic In: Bashkin V. N. (Ed) Ecological and Biogeochemical Cycling in Impacted Polar Ecosystems, NY: NOVA, 275—291.Trubitsina O. P., Bashkin V. N. (2017). Environmental ratings as a factor of improving investment attractiveness of Russian oil and gas companies, operating in the Arctic In: Bashkin V. N. (Ed) Ecological and Biogeochemical Cycling in Impacted Polar Ecosystems, NY: NOVA, 275—291.Трубицина О.П., Башкин В.Н. Геоэкологический риск на фоне геополитических вызовов нефтегазовой отрасли в Арктике // Проблемы анализа риска. Т. 16. 2019. №4. С. 12—23. https://doi.org/10.32686/1812-5220-2019-16-4-12-23Trubitsina O.P., Bashkin V.N. Geoenvirоnmental risks on the background geopolitical challenges for the oil and gas industry in the Arctic. Issues of Risk Analysis. Vol. 16. 2019. №4. Р. 12—23 (In Russ.) https://doi.org/10.32686/1812-5220-2019-16-4-12-23Sharkey A.J., Bromley P. (2015). Can ratings have indirect effects? Evidence from the organizational response to peers' environmental ratings. Am. Sociol. Rev. 80, 63—91.Sharkey A.J., Bromley P. (2015). Can ratings have indirect effects? Evidence from the organizational response to peers' environmental ratings. Am. Sociol. Rev. 80, 63—91.Prakash A., Potoski M. (2012). Voluntary environmental programs: a comparative perspective. J. Policy Anal. Manag. 31, 123—138.Prakash A., Potoski M. (2012). Voluntary environmental programs: a comparative perspective. J. Policy Anal. Manag. 31, 123—138.Douma W.Th. (2010). The EBRD and Russia: stimulating European principles for the environment. In: Douma W.Th., Mucklow F.M. (Eds.), Environmental Finance and Responsible Business in Russia: Legal and Practical Trends. T.M.C. Asser Press, The Hague, 169—188.Douma W.Th. (2010). The EBRD and Russia: stimulating European principles for the environment. In: Douma W.Th., Mucklow F.M. (Eds.), Environmental Finance and Responsible Business in Russia: Legal and Practical Trends. T.M.C. Asser Press, The Hague, 169—188.Трубицина О. П., Башкин В. Н. Анализ геоэкологических рисков и рейтингов как фактор повышения инвестиционной привлекательности предприятий // Проблемы анализа риска. Т. 13. 2016. № 3. С. 76—83. https://doi.org/10.32686/1812-5220-2016-13-3-76-82Trubitsina O. P., Bashkin V. N. Analysis of geoecological risks and ratings as a factor of improving investment attractiveness of enterprises // Issues of Risk Analysis. Vol. 13. 2016. № 3. P. 76—83 (In Russ.) https://doi.org/10.32686/1812-5220-2016-13-3-76-82Рейтинг экологической ответственности нефтегазовых компаний России 2014. М.: WWF России; Creon; HPA, 2014. 29 с.Rating of environmental responsibility of oil and gas companies in Russia 2014. Moscow: WWF Russia; Creon; HPA, 2014. 29 p. (In Russ.)Рейтинг экологической ответственности нефтегазовых компаний России 2015. М.: WWF России; Creon; HPA, 2015. 24 с.Rating of environmental responsibility of oil and gas companies in Russia 2015. Moscow: WWF Russia; Creon; HPA, 2015. 24 p. (In Russ.)Рейтинг экологической ответственности нефтегазовых компаний России 2016. М.: WWF России; Creon; HPA, 2016. 24 с.Rating of environmental responsibility of oil and gas companies in Russia 2016. Moscow: WWF Russia; Creon; HPA, 2016. 24 p. (In Russ.)Рейтинг экологической ответственности нефтегазовых компаний России 2017. М.: WWF России; Creon; HPA, 2017. 28 с.Rating of environmental responsibility of oil and gas companies in Russia 2017. Moscow: WWF Russia; Creon; HPA, 2017. 28 p. (In Russ.)Рейтинг открытости нефтегазовых компаний России в сфере экологической ответственности 2018. М.: WWF России; Creon; HPA, 2018. 28 с.Rating of openness of Russian oil and gas companies in the sphere of environmental responsibility 2018. Moscow: WWF Russia; Creon; HPA, 2018. 28 p. (In Russ.)Евразийский рейтинг открытости нефтегазовых компаний России в сфере экологической ответственности 2019. М.: WWF России; Creon; HPA, 2019. 20 с.Eurasian rating of openness of Russian oil and gas companies in the sphere of environmental responsibility 2019: WWF of Russia; Creon; HPA, 2019. 20 p. (In Russ.)Шварц Е.А., Книжников А.Ю., Пахалов А.М., Шерешева М.Ю. Оценка экологической ответственности нефтегазовых компаний, действующих в России: рейтинговый подход // Вестник Московского ун-та. Сер. 6. Экономика, 2015. №5. С. 46—67.Schwartz E.A., Knizhnikov A.Y., Mahalov A.M., Sheresheva M.Y. The assessment of environmental responsibilityof oil and gas companies operating in russia: the rating approach // Bulletin of the Moscow University. Ser. 6. Economics, 2015, No. 5. P. 46—67 (In Russ.)Рейтинг экологической ответственности нефтегазовых компаний России. Методика. [Электронный ресурс]. URL: https://www.zs-rating.ru/rezultaty (Дата обращения: 13.10.2020).Rating of environmental responsibility of Russian oil and gas companies. Method. [Electronic resource]. URL: https://www.zs-rating.ru/rezultaty (Date accessed: 13.10.2020) (In Russ.)Shvarts E., Pakhalov A, Knizhnikov A., Ametistova L. (2018). Environmental rating of oil and gas companies in Russia: How assessment affects environmental transparency and performance // Business Strategy and the Environment. United States: John Wiley & Sons Inc. 1—16.Shvarts E., Pakhalov A, Knizhnikov A., Ametistova L. (2018). Environmental rating of oil and gas companies in Russia: How assessment affects environmental transparency and performance // Business Strategy and the Environment. United States: John Wiley & Sons Inc. 1—16.Горбунова О.И., Каницкая Л.В. Экологический менеджмент в нефтегазовых компаниях России: рейтинг экологической ответственности // Известия Байкальского гос. ун-та. 2017. Т. 27. №3. С. 366—371.Gorbunova O.I., Kanitskaya L.V. Environmental management in Russian oil and gas companies: rating of environmental responsibility // Bulletin of Baikal State University. 2017. Vol. 27. No. 3. P. 366—371 (In Russ.)Трубицина О.П., Башкин В.Н. Экологический рейтинг как индикатор управления геоэкологическим риском российских нефтегазовых компаний в Арктике // Проблемы анализа риска. Т. 16. 2019. №2. С. 58—69. https://doi.org/10.32686/1812-5220-2019-16-2-58-69Trubitsina O. P., Bashkin V.N. Ecological rating as an indicator of geoenvironmental risk management of Russian oil and gas companies in the Arctic // Issues of Risk Analysis. Vol. 16. 2019. № 2. Р. 58—69. (In Russ.) https://doi.org/10.32686/1812-5220-2019-16-2-58-69World Energy Outlook 2020. Part of World Energy Outlook. Flagship report — October 2020 [Электронный ресурс]. URL: https://www.iea.org/reports/world-energyoutlook-2020# (Дата обращения: 13.10.2020).World Energy Outlook 2020. Part of World Energy Outlook. Flagship report — October 2020 [Electronic resource]. URL: https://www.iea.org/reports/world-energyoutlook-2020# (Date accessed: 13.10.2020).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.