proanarisПроблемы анализа рискаIssues of Risk Analysis1812-52202658-7882ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ)10.32686/1812-5220-2020-17-4-86-95proanaris-428Research ArticleУПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИRISK MANAGEMENTОрганизационная культура в фокусе совершенствования управления риском на предприятииOrganizational Culture in the Focus of Improving Risk Management in the EnterpriseКачаловР. М.KachalovR. M.

Качалов Роман Михайлович: доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник, руководитель лаборатории издательской и маркетинговой деятельности

Количество публикаций: 175

Область научных интересов: экономические проблемы управления промышленными предприятиями, управление экономическим риском, маркетинг научной продукции

Контактная информация: Адрес: 117418, г. Москва, Нахимовский пр., д. 47

Roman M. Kachalov

kachalov1ya@ya.ruСлепцоваЮ. А.SleptsovaYu. A.

Слепцова Юлия Анатольевна: кандидат экономических наук, старший научный сотрудник лаборатории издательской и  маркетинговой деятельности

Количество публикаций: 43

Область научных интересов: количественная и качественная оценка уровня экономического риска на предприятии с применением теории системной экономики и методов нечеткой логики

Контактная информация: Адрес: 117418, г. Москва, Нахимовский пр., д. 47

Yulia A. Sleptsova

julia_sleptsova@mail.ruЦентральный экономико-математический институт РАНРоссияCentral Economic and Mathematical Institute of the RASRussian Federation2020290820201748695Copyright © Качалов Р.М., Слепцова Ю.А., 20202020Качалов Р.М., Слепцова Ю.А.Kachalov R.M., Sleptsova Y.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.risk-journal.com/jour/article/view/428

Рассматриваются проявления феномена экономического риска в социально-экономических экосистемах предприятий производственной сферы, исследуются и разграничиваются прагматические и культурологические аспекты понятия «управление экономическим риском». В методическом плане исследование опирается на операциональную теорию управления уровнем риска, также используется инструментарий описания организационной культуры управления риском. Прагматические и культурологические различия характеристик экономического риска идентифицируются на уровне устойчивых форм управленческой деятельности с привлечением основных положений операциональной теории управления уровнем риска. Феномен риска рассматривается в онтологическом пространстве как искусственная категория деятельности предприятий производственной сферы и других экономических агентов, образующих социально-экономическую экосистему. Это явление исследуется как специфическая форма социальной коммуникации, связанной со стремлением оценить неопределенное будущее в настоящем времени, главным образом с точки зрения анализа и управления уровнем экономического риска в деятельности предприятия.

The article considers the manifestations of the phenomenon of economic risk in the socioeconomic ecosystems of industrial enterprises, examines and differentiates the pragmatic and cultural aspects of the concept of "economic risk management". In terms of methodology, the study is based on the operational theory of risk management, and also uses tools to describe the organizational culture of risk management. Pragmatic and cultural differences in the characteristics of economic risk are identified at the level of stable forms of management activity with the involvement of the main provisions of the operational theory of risk management. The phenomenon of risk is considered in the ontological space as an artificial category of activity of industrial enterprises and other economic agents that form a socio-economic ecosystem. This phenomenon is studied as a specific form of social communication associated with the desire to assess the uncertain future in the present time, mainly from the point of view of analysis and management of the level of economic risk in the enterprise.

социально-экономическая экосистемапредприятия производственной сферыорганизационная культурафакторы экономического рискауровень рискакультура управления рискомsocio-economic ecosystemindustrial enterprisesorganizational cultureeconomic risk factorsrisk levelrisk management cultureReferencesБек У. Общество риска. На пути к другому модерну / Пер с нем. М.: Прогресс-Традиция. 2000. 384 с.Beck U. Risk society. On the way to another modern / Translate from German language. M.: Progress-Tradition. 2000. 384 p.Качалов Р. М. Управление экономическим риском: теоретические основы и приложения. СПб.: Нестор-История. 2012. 288 с.Kachalov R.M. Manage ment of economic risk: the theoretical foundations and applications. St. Petersburg, Nestor-Istoriya Publ. 2012. 288 p. (Russia).Качалов Р.М., Слепцова Ю.А. Структурирование системно-экономического пространства предприятия в задачах управления уровнем риска // Российский журнал менеджмента. 2015. Т. 13. № 4. С. 69—84.Kachalov R. M., Sleptsova Y. A. Structuration of System and Economic Space of Enterprise and Risk Manage ment. Russian Management Journal. 2015. No. 13 (4). Р. 69—84 (Russia).Качалов Р. М., Слепцова Ю. А. Идентификация факторов риска на основе декомпозиции экономического пространства предприятия. Вестник Челябинского гос. у-та. 2016. № 14 (396). С. 86—94.Kachalov R. M., Sleptsova Yu. A. Identifi cation of risk factors on the basis of decomposition economic area of enterprise. Bulletin of Chelyabinsk State University. 2016. No. 14 (396). Р. 86—94 (Russia).Клейнер Г. Б., Тамбовцев В. Л., Качалов Р. М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика. 1997. 286 сKleiner G.B. Industrial enterprise in unstable economics: risks, strategy, safety. M.: Economics, 1997. 286 c.Adizes I., Cudanov M., Rodic D. Timing of Proactive Organizational Consulting: Diff erence between Organizational Perception and Behaviour, Amfi teatru Economic Journal. ISSN 2247-9104. Th e Bucharest University of Economic Studies, Bucharest. 2017. No. 19 (44). Р. 232—248.Adizes I., Cudanov M., Rodic D. Timing of Proactive Organizational Consulting: Difference between Organizational Perception and Behaviour, Amfiteatru Economic Journal. ISSN 2247-9104. Th e Bucharest University of Economic Studies, Bucharest. 2017. No. 19 (44). Р. 232—248.Аven T. Th e risk concept–historical and recent development trends. Reliability Engineering & System Safety. 2012. No. 99. Р. 33—44. https://doi.org/10.1016/j.ress.2011.11.006.Аven T. Th e risk concept–historical and recent development trends. Reliability Engineering & System Safety. 2012. No. 99. Р. 33—44. https://doi.org/10.1016/j.ress.2011.11.006.Aven T. Risk assessment and risk management: Review of recent advances on their foundation. European Journal of Operational Research. 2016. No. 253 (1). Р. 1—13. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2015.12.023Aven T. Risk assessment and risk management: Review of recent advances on their foundation. European Journal of Operational Research. 2016. No. 253 (1). Р. 1—13. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2015.12.023Balaman U., Sert O. Th e coordination of online L2 interaction and orientations to task interface for epistemic progression, Journal of Pragmatics. 2017. No. 115. Р. 115—129. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2017.01.015Balaman U., Sert O. Th e coordination of online L2 interaction and orientations to task interface for epistemic progression, Journal of Pragmatics. 2017. No. 115. Р. 115—129. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2017.01.015Burgess A., J. Wardman & G. Mythen. Considering Risk: Placing the Work of Ulrich Beck in Context. Journal of Risk Research. 2017. No. 21 (1). Р. 1—5. https://doi:10.1080/13669877.2017.1383075Burgess A., J. Wardman & G. Mythen. Considering Risk: Placing the Work of Ulrich Beck in Context. Journal of Risk Research. 2017. No. 21 (1). Р. 1—5. https://doi:10.1080/13669877.2017.1383075Deppermann A. Inferential practices in social interaction: a conversation-analytic account. Open Linguistics. 2018. No. 4. Р. 35—55. https://doi.org/10.1515/opli-2018-0003Deppermann A. Inferential practices in social interaction: a conversation-analytic account. Open Linguistics. 2018. No. 4. Р. 35—55. https://doi.org/10.1515/opli-2018-0003Hartl E., Hess T. The Role of Cultural Values for Digital Transformation: Insights from a Delphi Study. Twentythird Americas Conference on Information Systems, Boston. 2017.Hartl E., Hess T. The Role of Cultural Values for Digital Transformation: Insights from a Delphi Study. Twentythird Americas Conference on Information Systems, Boston. 2017.Jacobs R., Abbott F., Urquhart L. & Price D. Performing the future: an artist-led project engaging with risk, uncertainty and environmental change. Journal of Risk Research. 2019. No. 22 (9). Р. 1171—1185. https://doi.org/10.1080/13669877.2019.1569104Jacobs R., Abbott F., Urquhart L. & Price D. Performing the future: an artist-led project engaging with risk, uncertainty and environmental change. Journal of Risk Research. 2019. No. 22 (9). Р. 1171—1185. https://doi.org/10.1080/13669877.2019.1569104Kristjánsdóttir H., Guðlaugsson Þ. Ö., Guðmundsdóttir S. & Aðalsteinsson G. D. Hofstede national culture and international trade. Applied Economics. 2017. No. 49 (57). Р. 5792—5801. https://doi.org/10.1080/00036846.2017.1343446Kristjánsdóttir H., Guðlaugsson Þ. Ö., Guðmundsdóttir S. & Aðalsteinsson G. D. Hofstede national culture and international trade. Applied Economics. 2017. No. 49 (57). Р. 5792—5801. https://doi.org/10.1080/00036846.2017.1343446La Brooy C., Pratt B. & Kelaher M. What is the role of con sensus statements in a risk society? Journal of Risk Research, 2019. Р 1—14. https://doi.org/10.1080/13669877.2019.1628094La Brooy C., Pratt B. & Kelaher M. What is the role of con sensus statements in a risk society? Journal of Risk Research, 2019. Р 1—14. https://doi.org/10.1080/13669877.2019.1628094Li M. Aumann and Serrano’s economic index of risk for sums of gambles. Cogent Economics & Finance. 2014. No. 2 (1), 921574. https://doi.org/10.1080/23322039.2014.921574Li M. Aumann and Serrano’s economic index of risk for sums of gambles. Cogent Economics & Finance. 2014. No. 2 (1), 921574. https://doi.org/10.1080/23322039.2014.921574Luhmann N. Technology, environment and social risk: a systems perspective. Industrial Crisis Quar terly. 1990. No. 4 (3). Р. 223—231. https://doi.org/10.1177/108602669000400305Luhmann N. Technology, environment and social risk: a systems perspective. Industrial Crisis Quar terly. 1990. No. 4 (3). Р. 223—231. https://doi.org/10.1177/108602669000400305Raymond C. W. & White A. E. C. Time Referen ce in the Service of Social Action. Social Psychology Quar terly. 2017. No. 80 (2). Р. 109—131. https://doi.org/10.1177/0190272516689468Raymond C. W. & White A. E. C. Time Referen ce in the Service of Social Action. Social Psychology Quar terly. 2017. No. 80 (2). Р. 109—131. https://doi.org/10.1177/0190272516689468Sabel C., Herrigel G. & Kristensen P. H. Regulation under uncertainty: The coevolution of industry and regulation. Regulation & Governance. 2018. No. 12 (3). Р. 371—394.Sabel C., Herrigel G. & Kristensen P. H. Regulation under uncertainty: The coevolution of industry and regulation. Regulation & Governance. 2018. No. 12 (3). Р. 371—394.https://doi.org/10.1111/rego.12146https://doi.org/10.1111/rego.12146Seuren L. M. Assessing Answers: Action Ascription in Third Position. Research on Language and Social Interaction. 2018. No. 51 (1). Р. 33—51. https://doi.org/10.1080/08351813.2018.1413890Seuren L. M. Assessing Answers: Action Ascription in Third Position. Research on Language and Social Interaction. 2018. No. 51 (1). Р. 33—51. https://doi.org/10.1080/08351813.2018.1413890Sidnell J. Action in interaction is conduct under a description. Language in Society. 2017. No. 46 (3). Р. 313—337. https://doi:10.1017/S0047404517000173Sidnell J. Action in interaction is conduct under a description. Language in Society. 2017. No. 46 (3). Р. 313—337. https://doi:10.1017/S0047404517000173Villa V., Paltrinieri N., Khan F. & Cozzani V. Towards dynamic risk analysis: A review of the risk assessment approach and its limitations in the chemical process industry. Safety science. 2016. No. 89. Р. 77—93. https://doi:10.1016/j.ssci.2016.06.002Villa V., Paltrinieri N., Khan F. & Cozzani V. Towards dynamic risk analysis: A review of the risk assessment approach and its limitations in the chemical process industry. Safety science. 2016. No. 89. Р. 77—93. https://doi:10.1016/j.ssci.2016.06.002Zio E. Th e future of risk assessment. Reliability Engineering & System Safety. 2018. No. 177. P. 176—190. https://doi:10.1016/j.ress.2018.04.020Zio E. The future of risk assessment. Reliability Engineering & System Safety. 2018. No. 177. P. 176—190. https://doi:10.1016/j.ress.2018.04.020

The authors declare that there are no conflicts of interest present.