доцент кафедры ИУ-10
105005, Россия, г. Москва, 2-я Бауманская ул., д. 5, стр. 1
Телефон: +7 (903) 538-50-01
105005, Russia, Moscow, 2nd Baumanskaya St., 5, bldg 1
В статье рассматриваются существующие методики анализа риска при проектировании систем физической защиты. Отмечено, что в экспертном методе анализа уязвимость оценивается интегрально, что не гарантирует соблюдения принципа равнопрочности, уязвимости элементов физической защиты рассматриваются без связи с уязвимостями самого объекта и параметрами модели нарушителя, не учитываются такие показатели, как катализаторы и ингибиторы угрозы. Отмечено, что для повышения адекватности физической защиты требуется формирование банка данных угроз безопасности и актуальных уязвимостей.
The article considers the existing methods of risk analysis in the design of physical protection systems. It is noted that in the expert method vulnerability assessed integrally, that does not guarantee the principle of equal strength, vulnerability elements of physical protection are considered without regard to the vulnerability of the object itself, and parameters of the model of the intruder, not taking into account such factors as catalysts and inhibitors of the threat. Noted that to improve the adequacy of physical protection required the formation of a databank of security threats and vulnerabilities.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.