proanarisПроблемы анализа рискаIssues of Risk Analysis1812-52202658-7882ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ)10.32686/1812-5220-2019-16-2-58-69proanaris-264Research ArticleГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ РИСКИGEOECOLOGICAL RISKSЭкологический рейтинг как индикатор управления геоэкологическим риском российских нефтегазовых компаний в АрктикеEcological rating as an indicator of geoenvironmental risk management of Russian oil and gas companies in the ArcticТрубицинаО. П.TrubitsinaO. P.

Трубицина Ольга Петровна: кандидат географических наук, доцент

163002, г. Архангельск, набережная Северной Двины, д. 17

163002, Russia, Arkhangelsk, Severnaya Dvina Embankment, 17

test79@yandex.ruБашкинВ. Н.BashkinV. N.

Башкин Владимир Николаевич: доктор биологических наук, профессор, главный научный сотрудник лаборатории управления рисками и страхования Центра гражданской защиты и промышленной безопасности; ООО «Газпром ВНИИГАЗ»; главный научный сотрудник Институтf физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН

142290, Московская обл., г. Пущино

142290, Russia, Moscow Region, Pushchino

Vladimirbashkin@yandex.ruФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова»РоссияNorthern (Arctic) Federal UniversityRussian FederationФГБУ науки Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН; ООО «Газпром ВНИИГАЗ»РоссияFSIS Institute of physicochemical and biological problems in soil science RASRussian Federation2019280420191625869Copyright © Трубицина О.П., Башкин В.Н., 20192019Трубицина О.П., Башкин В.Н.Trubitsina O.P., Bashkin V.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.risk-journal.com/jour/article/view/264

Статья посвящена вопросам экологических рейтингов как индикаторов процесса управления геоэкологическим риском (ГЭР) российских нефтегазовых компаний, осуществляющих хозяйственную деятельность в Арктике. Авторы демонстрируют алгоритм процессов модели управления ГЭР и раскрывают необходимость использования экологических рейтингов для нефтяной и газовой промышленности. Особое внимание уделяется результатам рейтинга экологической ответственности нефтегазовых компаний в России, который был проведен в 2014—2017 гг. совместно компанией CREON Group и Всемирным фондом природы (WWF) России при участии Национального рейтингового агентства. Авторы выбрали из всех рейтингуемых российских нефтегазовых компаний только те, которые осуществляют хозяйственную деятельность в Арктическом регионе, и проанализировали их. Результаты анализа рейтинга в целом показывают, что лидерами являются компании, управление в которых особое внимание уделяет газу, — Сахалин Энерджи (Сахалин-2), Газпром, Зарубежнефть. Авторы указывают на то, что экологический рейтинг российских нефтегазовых компаний может служить индикатором управления ГЭР, инструментом информирования иностранных инвесторов о воздействии на окружающую среду для обеспечения экологической безопасности региона.

The article is devoted to the issues of environmental ratings as an indicators of the process of geoenvironmental risk (GER) management of Russian oil and gas companies, operating in theArctic. The authors demonstrate the algorithm of GER management model processes and reveal the need to use environmental ratings for the oil and gas industry. Particular attention is given to the issues of rating results of Environmental Responsibility of Oil and Gas companies in Russia that was held in 2014—2017 years. It was conducted by the cooperative initiative by CREON Group and WWF Russia with participation of National Rating Agency. The authors have selected from all Russian oil and gas companies only those who operating in the Arctic region and they have analyzed them. The rating's results show that the leaders are companies whose management pays special attention to gas. They are Sakhalin Energy (Sakhalin-2), Gazprom and Zarubezhneft. The authors point out that the environmental rating of Russian oil and gas companies can serve as an indicator of GER management, as a tool to inform foreign investors about the environmental impact to ensure the ecological safety of the region.

геоэкологический рискэкологический рейтингнефтегазовая промышленностьАрктикаgeoenvironmental riskenvironmental ratingoil and gas industrythe ArcticМинобрнауки РФ (№ AAAA-A18-118013190180-9)ReferencesБогачев В. Ф. Реализация национальных интересов России в Арктике // Северный морской путь: развитие арктических коммуникаций в глобальной экономике. Материалы конференции. 2015. С. 67—68.Bogachev V. F. Realization of Russia's national interests in the Arctic // Northern sea route: development of Arctic communications in the global economy. Conference proceedings. 2015. P. 67—68 (Russia).Богоявленский В. И. Стратегия освоения ресурсов нефти и газа на современных условиях // Северный морской путь: развитие арктических коммуникаций в глобальной экономике. Материалы конференции. 2015. С. 6—11.Bogoyavlensky V. I. Strategy of development of oil and gas resources on modern conditions // Northern sea route: development of Arctic communications in the global economy. Conference proceedings. 2015. P. 6—11 (Russia).Coco Smits (2013). Arctic oil & gas: Reason for conflict or cooperation? / Sustanablity|New soures of resources, 31—34. URL: https://www.researchgate.net/publication/272486056Coco Smits (2013). Arctic oil & gas: Reason for conflict or cooperation? / Sustanablity|New soures of resources, 31—34. URL: https://www.researchgate.net/publication/272486056Bigliani, Roberta (2013). Reducing Risk in Oil and Gas Operations // White Paper. Sponsored by: EMC. IDC Energy Insights. May 2013.Bigliani, Roberta (2013). Reducing Risk in Oil and Gas Operations // White Paper. Sponsored by: EMC. IDC Energy Insights. May 2013.Wernstedt, Kris (2002). Environmental Management in the Russian Federation: A Next Generation Enigma. Resources for the Future, Washington. 37p.Wernstedt, Kris (2002). Environmental Management in the Russian Federation: A Next Generation Enigma. Resources for the Future, Washington. 37p.Trubitsina, OP, Bashkin, VN (2017). Geoecology and geopolitic in the Arctic region: ecological and political risks and challenges. In: Bashkin, VN (Ed) Ecological and Biogeochemical Cycling in Impacted Polar Ecosystems, NY: NOVA, 217—235.Trubitsina, OP, Bashkin, VN (2017). Geoecology and geopolitic in the Arctic region: ecological and political risks and challenges. In: Bashkin, VN (Ed) Ecological and Biogeochemical Cycling in Impacted Polar Ecosystems, NY: NOVA, 217—235.Официальный сайт Международной Ассоциации производителей нефти и газа — Окружающая среда Арктики (2017) [Электронный ресурс]. URL: http://www.iogp.org/Arctic-environment#4350739-arcticoil-spill-preparedness (Дата обращения: 09.01.2017).Official website of the International Association of Oil & Gas Producers — Arctic environment (2017) [Electronic resource]. URL: http://www.iogp.org/Arcticenvironment#4350739-arctic-oilspill-preparedness (Date accessed: 09.01.2017).Башкин В. Н., Трубицина О. П., Припутина И. В. Оценка геоэкологических рисков в зонах влияния нефтяной и газовой промышленности в Российской Арктике //Север и Арктика. 2015. № 19. С. 92—98.Bashkin V. N., Trubitsina O. P., Priputina I.V. Assessment of geoecological risks in the zones of influence of the oil and gas industry in the Russian Arctic // North and the Arctic. 2015. No. 19. P. 92—98 (Russia).Башкин В. Н. Биогеохимия полярных экосистем в зонах влияния газовой промышленности. М.: Газпром ВНИИГАЗ, 2014. 302 с.Bashkin V. N. Biogeochemistry of polar ecosystems in the zones of influence of the gas industry. Moscow: Gazprom VNIIGAZ, 2014. 302 p. (Russia).Trubitsina, OP, Bashkin, VN (2016). The analysis of geoecological risks and ratings as a factor of improving investment attractiveness of enterprises. In: Bashkin, VN (Ed) Biogeochemical Technologies for Managing Environmental Pollution in Polar Ecosystems, NY: Spinger, 141—150.Trubitsina, OP, Bashkin, VN (2016). The analysis of geoecological risks and ratings as a factor of improving investment attractiveness of enterprises. In: Bashkin, VN (Ed) Biogeochemical Technologies for Managing Environmental Pollution in Polar Ecosystems, NY: Spinger, 141—150.Шмаль Г. Арктика: новые вызовы, новые проекты // Региональная энергетика и энергосбережение. 2018. № 2. С. 38—39.Shmal G. Arctic: new challenges, new projects // Regional energy and energy saving. 2018. No. 2. P. 38—39 (Russia).Øverland I. (2016). Ájluokta/Drag, Norway: Árran Lule Sami Centre.Øverland I. (2016). Ájluokta/Drag, Norway: Árran Lule Sami Centre.Балабанов И. Т. Риск-менеджмент. М., 1996. 192 с.Balabanov I. T. Risk-Management. Moscow, 1996. 192 p. (Russia).Bashkin, VN, Trubitsina, OP, Priputina, IV (2016). Evaluation of geoenvironmental risks in the impacted zones of oil and gas industry in the Russian Arctic. In: Bashkin, VN (Ed) Biogeochemical Technologies for Managing Environmental Pollution in Polar Ecosystems, NY: Spinger, 109—116.Bashkin, VN, Trubitsina, OP, Priputina, IV (2016). Evaluation of geoenvironmental risks in the impacted zones of oil and gas industry in the Russian Arctic. In: Bashkin, VN (Ed) Biogeochemical Technologies for Managing Environmental Pollution in Polar Ecosystems, NY: Spinger, 109—116.Trubitsina, OP, Bashkin, VN (2018). Geoenvironmental risk in the Russian Arctic: the model of the analysis for areas impacted by oil and gas companies. In: Radosavljević, Ž, Jovanović, L, Ermakov, V, Anđelković, M (Ed) Challenges of green economy. International monograph, Beograd: Beopress, 135—142.Trubitsina, OP, Bashkin, VN (2018). Geoenvironmental risk in the Russian Arctic: the model of the analysis for areas impacted by oil and gas companies. In: Radosavljević, Ž, Jovanović, L, Ermakov, V, Anđelković, M (Ed) Challenges of green economy. International monograph, Beograd: Beopress, 135—142.Beurden, P, Gossling, T. (2008). The worth of values — a literature review on the relation between corporate social and financial performance // J. Bus. Ethics 82, 407—424.Beurden, P, Gossling, T. (2008). The worth of values — a literature review on the relation between corporate social and financial performance // J. Bus. Ethics 82, 407—424.Stuebs, M, Sun, L (2010). Corporate governance and environmental performance. J. Account. Ethics Public Policy 11, 381—395.Stuebs, M, Sun, L (2010). Corporate governance and environmental performance. J. Account. Ethics Public Policy 11, 381—395.Prakash, A, Potoski, M, (2012). Voluntary environmental programs: a comparative perspective. J. Policy Anal. Manag. 31, 123—138.Prakash, A, Potoski, M, (2012). Voluntary environmental programs: a comparative perspective. J. Policy Anal. Manag. 31, 123—138.Sharkey, A. J., Bromley, P, (2015). Can ratings have indirect effects? Evidence from the organizational response to peers' environmental ratings. Am. Sociol. Rev. 80, 63—91.Sharkey, A. J., Bromley, P, (2015). Can ratings have indirect effects? Evidence from the organizational response to peers' environmental ratings. Am. Sociol. Rev. 80, 63—91.Shvarts, E.A., Pakhalov, A. M., Kniznikov A.Yu. (2016) Assessment of environmental responsibility of oil and gas companies in Russia: the rating method // Journal of Cleaner Production. Volume 127, 20 July 2016, 143—151.Shvarts, E.A., Pakhalov, A. M., Kniznikov A.Yu. (2016) Assessment of environmental responsibility of oil and gas companies in Russia: the rating method // Journal of Cleaner Production. Volume 127, 20 July 2016, 143—151.Шварц Е. А., Книжников А. Ю., Пахалов А. М., Кильзие Ф. Н. Динамика рейтинга экологической ответственности нефтегазовых компаний, действующих в России, по данным 2013—2014 годы // Бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов в России». 2015. № 6. С. 7—16.Schwartz E.A., Knizhnikov A.Y., Pakhalov A. M., Kilzie N. F. Dynamics of Environmental Responsibility Rating of Oil and Gas Companies, operating in Russia, in 2013—2014 // Bulletin "Use and protection of natural resources in Russia", 2015. No. 6. P. 7—16 (Russia).Douma, WTh (2010). The EBRD and Russia: stimulating European principles for the environment. In: Douma, W. Th., Mucklow, F. M. (Eds.), Environmental Finance and Responsible Business in Russia: Legal and Practical Trends. T. M. C. Asser Press, The Hague, 169—188.Douma, WTh (2010). The EBRD and Russia: stimulating European principles for the environment. In: Douma, W. Th., Mucklow, F. M. (Eds.), Environmental Finance and Responsible Business in Russia: Legal and Practical Trends. T. M. C. Asser Press, The Hague, 169—188.Трубицина О. П. Инвестиционная привлекательность экологически ориентированных предприятий // Актуальные проблемы современного бизнеса. Материалы заочной международной научно-практической конференции. Архангельск, 2014. С. 82—85.Trubitsina O. P. Investment attractiveness of environmentally oriented enterprises // Actual problems of modern business. Materials of the international scientific-practical conference. Arkhangelsk, 2014. P. 82—85 (Russia).]Трубицина О. П., Башкин В. Н. Анализ геоэкологических рисков и рейтингов как фактор повышения инвестиционной привлекательности предприятий // Проблемы анализа рисков. Т. 13. 2016, № 3. С. 76—83.Trubitsina O. P., Bashkin V. N. Analysis of geoecological risks and ratings as a factor of improving investment attractiveness of enterprises // Issues of Risk Analysis. Vol. 13. 2016. No. 3 P. 76—83 (Russia).Trubitsina, OP, Bashkin, VN (2017). Environmental ratings as a factor of improving investment attractiveness of Russian oil and gas companies, operating in the Arctic. In: Bashkin, VN (Ed) Ecological and Biogeochemical Cycling in Impacted Polar Ecosystems, NY: NOVA, 275—291.Trubitsina, OP, Bashkin, VN (2017). Environmental ratings as a factor of improving investment attractiveness of Russian oil and gas companies, operating in the Arctic. In: Bashkin, VN (Ed) Ecological and Biogeochemical Cycling in Impacted Polar Ecosystems, NY: NOVA, 275—291.Рейтинг экологической ответственности нефтегазовых компаний России 2014. М.: WWF России; Creon; HPA, 2014. 29 с.Environmental responsibility rating of oil & gas companies in Russia 2014. Moscow: WWF-Russia; Creon; NRA, 2014. 29 p. (Russia).Рейтинг экологической ответственности нефтегазовых компаний России 2015. М.: WWF России; Creon; HPA, 2015. 24 с.Environmental responsibility rating of oil & gas companies in Russia 2015. Moscow: WWF-Russia; Creon; NRA, 2015. 24 p. (Russia).]Рейтинг экологической ответственности нефтегазовых компаний России 2016. М.: WWF России; Creon; HPA, 2016. 24 с.Environmental responsibility rating of oil & gas companies in Russia 2016. Moscow: WWF-Russia; Creon; NRA, 2016. 24 p. (Russia).Рейтинг экологической ответственности нефтегазовых компаний России 2017. М.: WWF России; Creon; HPA, 2017. 28 с.Environmental responsibility rating of oil & gas companies in Russia 2017. Moscow: WWF-Russia; Creon; NRA, 2017. 28 p. (Russia).Шварц Е. А., Пахалов А. М., Книжников А. Ю. Рейтинг экологической ответственности нефтегазовых компаний, действующих в России // Бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов в России». 2015. № 1 (140). С. 49—53.Schwartz E.A., Pakhalov A. M., Knizhnikov A.Yu. Rating of Environmental Responsibility of Oil and Gas Companies, Operating in Russia // Bulletin "Use and protection of natural resources in Russia", 2015. No. 1 (140). P. 49—53 (Russia).Шварц Е. А., Книжников А. Ю., Пахалов А. М., Шерешева М. Ю. Оценка экологической ответственности нефтегазовых компаний, действующих в России: рейтинговый подход // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 2015. № 5. С. 46—67.Schwartz E. A., Knizhnikov A.Y., Pakhalov A. M., Sheresheva M.Y. The assessment of environmental responsibility of oil and gas companies operating in Russia: the rating approach // MSU Vestnik. Ser. 6. Economics, 2015. No. 5. P. 46—67 (Russia).Shvarts, EA, Bunina, J., Kniznikov, AYu (2015). Voluntary environmental standards in key russian industries: a comparative analysis // Int. J. Sus. Dev. Plann. Vol. 10, No. 3, 331—346.Shvarts, EA, Bunina, J., Kniznikov, AYu (2015). Voluntary environmental standards in key russian industries: a comparative analysis // Int. J. Sus. Dev. Plann. Vol. 10, No. 3, 331—346.Трубицина О. П., Башкин В. Н. Экологический рейтинг как стимул снижения геоэкологического риска деятельности российских нефтегазовых компаний в Арктике // Проблемы анализа рисков. Т. 14. 2017. № 2. С. 98—106.Trubitsina O. P., Bashkin V. N. Environmental rating as an incentive to reduce geoenvironmental risk of russian oil and gas companies operating in the arctic // Issues of Risk Analysis. Vol. 14. 2017. No. 2. P. 98—106 (Russia).]Современные экологические требования общественных природоохранительных организаций к нефтегазовым компаниям. М., 2004 [Электронный ресурс]. URL: http://www.wwf.ru/resources/publ/book/109 (Дата обращения: 10.01.2017).Joint environmental requirements of public environmental organizations to oil and gas companies. M., 2004 [Electronic resource]. URL: http:// www.wwf.ru/resources/publ/book/109 (Date accessed: 10.01.2017).Горбунова О. И., Каницкая Л. В. Экологический менеджмент в нефтегазовых компаниях России: рейтинг экологической ответственности // Известия Байкальского государственного университета. 2017. Т. 27. № 3. С. 366—371.Gorbunova O. I., Kanitskaya L.V. Ecological management in oil and gas companies of Russia: rating of ecological responsibility // Bulletin of Baikal State University. 2017. Vol. 27. No. 3. P. 366—371 (Russia).Рейтинг экологической ответственности нефтегазовых компаний России. Методика. [Электронный ресурс]. URL: https://www.zs-rating.ru/rezultaty (Дата обращения: 20.03.2018).Environmental responsibility rating of Russian oil and gas companies. Method. [Electronic resource]. URL: https://www.zs-rating.ru/rezultaty (Date accessed: 20.03.2018).Shvarts E., Pakhalov A., Knizhnikov A., Ametistova L. (2018) Environmental rating of oil and gas companies in Russia: How assessment affects environmental transparency and performance // Business Strategy and the Environment. United States: John Wiley & Sons Inc. 1—16.Shvarts E., Pakhalov A., Knizhnikov A., Ametistova L. (2018) Environmental rating of oil and gas companies in Russia: How assessment affects environmental transparency and performance // Business Strategy and the Environment. United States: John Wiley & Sons Inc. 1—16.Библиотека нефинансовых отчетов. Нефтегазовый сектор // Национальный регистр и библиотека корпоративных нефинансовых отчетов (2016) [Электронный ресурс]. URL: http://www.rspp.ru/simplepage/157(Дата обращения: 10.01.2017).Library of non-financial reports. Oil and gas sector // National register and library of corporate non-financial reports (2016) [Electronic resource]. URL: http://www.rspp.ru/simplepage/157 (Date accessed: 10.01.2017).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.