кандидат физико-математических наук, доцент кафедры безопасности жизнедеятельности.
424000, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, д. 3.
Yoshkar-Ola.
Неопределенность является атрибутом пожарного и аварийного рисков, имеет как объективное, так и субъективное происхождение. Подобно измерительной неопределенности в современной метрологии, неопределенность в теории риска обладает качественным и количественным аспектами. Известно несколько способов ее количественной оценки. С учетом особенностей реальных опасных производственных объектов вероятностный подход к выполнению количественного оценивания неопределенности их параметров риска неприменим. Хорошей альтернативой является оценка аварийного и пожарного рисков в интервальной постановке. Помимо непосредственной оценки неопределенности полученных результатов — показателей риска — она позволяет выполнить оценку параметрической чувствительности используемых физико-математических моделей, а также оценить консервативность принятых допущений.
Uncertainty as an attribute of fire and emerging risks has both objective and subjective origin. Like measure uncertainty in modern metrology, the uncertainty in the risk theory has qualitative and quantitative aspects. Several methods for uncertainty quantifying are known. Taking into account the specifics of dangerous industrial objects, the probabilistic approach to quantitative estimation of their risk parameter uncertainty is inapplicable. A good alternative is to assess the fire and emerging risks in the interval setting. In addition to directly assessing the uncertainty of the results obtained — the risk indicators — it also makes it possible to estimate the parametric sensitivity of the model and to assess the conservatism of the assumptions made.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.