References

proanaris

Проблемы анализа риска

Issues of Risk Analysis

1812-52202658-7882

ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ)

10.32686/1812-5220-2018-15-3-22-31

proanaris-143

Research Article

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ РИСКИ

GEOECOLOGICAL RISKS

Вызовы деятельности объектов нефтегазовой отрасли в Арктике:геоэкологическиеи геополитические риски

ACTIVITIES' CHALLENGES OF THE OIL AND GAS INDUSTRY IN THE ARCTIC: GEOENVIRONMENTAL AND GEOPOLITICAL RISKS

Трубицина

О. П.

Trubitsina

O. P.

test79@yandex.ru

Башкин

В. Н.

Bashkin

V. N.

V_Bashkin@vniigaz.gazprom.ru

ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова»РоссияNorthern (Arctic) Federal University, ArkhangelskRussian Federation

ООО «Газпром ВНИИГАЗ», ФГБУ науки Институт физико- химических и биологических проблем почвоведения РАНРоссияOOO "Gazprom VNIIGAZ", FSIS Institute of physicochemical and biological problems in soil science RAS, Moscow region, RazvilkaRussian Federation

2018

09102018

1532231

2018

Трубицина О.П., Башкин В.Н.

Trubitsina O.P., Bashkin V.N.

Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.

https://www.risk-journal.com/jour/article/view/143

Статья посвящена вопросам геоэкологии и геополитики в Арктике. Авторы раскрывают необходимость сочетанного учета геоэкологических (ГЭР) и геополитических (ГПР) ри- сков при промышленном освоении арктической территории. Особое внимание уделяет- ся вопросам трансформации указанных рисков как в дополнительные возможности, так и в угрозы при разработке и реализации углеводородных проектов объектами нефтегазо- вой отрасли в Арктике. Учет взаимосвязи и взаимовлияния ГЭР и ГПР здесь крайне не- обходим для выработки эффективной стратегии управления ими, модели планирования и ведения бизнеса.

The article is devoted to the issues of geoecology and geopolitics in theArctic. The authors reveal the need for the combined accounting of geoenvironmental (GER) and geopolitical (GPR) risks in the industrial development of the Arctic territory.

Particular attention is paid to the transformation of these risks into additional opportunities and threats in the development and implementation of hydrocarbon projects by the oil and gas industry in theArctic. Consideration of interrelation and interaction of the GER and GPR is necessary for effective strategies management, planning and development business there.

геоэкологический рискгеополитический рискгеоэкологиягеополитикарейтингнефтегазодобывающая промышленностьАрктика

geoenvironmental riskenvironmental ratinggeoecologygeopoliticsoil and gas industrythe Arctic

References1

Нефтегазовая отрасль - 10 основных бизнес-рисков. 2011 год. Исследование компании Ernst&Young [Элек- тронный ресурс]. URL: http://www.ey.com/Publication/ vwLUAs sets/Tur n-r isk-into-re sults-O G-RU/$FILE/ Turn-risk-into-results-OG-RU.pdf (дата обращения: 22.09.2016).

Трубицина О. П., Башкин В. Н. Геоэкология и гео- политика в Арктике: экологические и политические риски // Проблемы анализа риска, 2017. № 2. Т. 14. С. 38-48.

Trubitsina O.P., Bashkin V.N. (2017). Geoecology and geopolitic in the Arctic region: ecological and political risks and challenges. In: Bashkin V.N. (Ed) Ecological and Biogeochemical Cycling in Impacted Polar Ecosystems, NY: NOVA, 217-235.

Залывский Н. П. Геополитика национальных интере- сов России в Арктике в условиях рецессии экономики арктических стран // Вестник Северного (Арктическо- го) федерального университета. Сер.: гуманитарные и социальные науки. № 3. 2013. С. 88-96.

Рейтинг экологической ответственности нефтегазовых компаний России 2014. М.: WWF России; Creon; HPA, 2014. 29 с. [Электронный ресурс]. URL: http://wwf.ru/ resources/publ/book/972 (дата обращения: 22.12.2016).

Шварц Е. А., Книжников А. Ю., Пахалов А. М., Шере- шева М. Ю. Оценка экологической ответственности нефтегазовых компаний, действующих в России: рей- тинговый подход // Вестник Московского университе- та. Сер. 6. Экономика, 2015. № 5. С. 46-67.

Шварц Е. А., Пахалов А. М., Книжников А. Ю. Рей- тинг экологической ответственности нефтегазовых компаний, действующих в России // Использование и охрана природных ресурсов в России, 2015. № 1 (140). С. 49-53.

Трубицина О. П., Башкин В. Н. Экологический рей- тинг как стимул снижения геоэкологического риска деятельности российских нефтегазовых компаний в Арктике // Проблемы анализа риска, 2017. № 2. Т. 14. С. 98-106.

Trubitsina O.P., Bashkin V.N. (2017). Environmental ratings as a factor of improving investment attractiveness of Russian oil and gas companies, operating in the Arctic. In: Bashkin V.N. (Ed) Ecological and Biogeochemical Cycling in Impacted Polar Ecosystems, NY: NOVA, 275- 291.

Разработка ресурсов в Арктике: риски и ответствен- ное управление. Доклад Института Фритьофа Нан- сена и компании DNV. Саммит ONS-2012, Ставангер, 2012. [Электронный ресурс]. URL: http://pro-arctic.ru/ category/resources/page/7 (дата обращения: 20.10.2016).

Arctic Oil and Gas Exploration and Development (2015) / Rose & Associates. Arctic Oil and Gas Exploration. Risk Assessment, LLP. Houston, Posted on October 7, 2015/ [Электронный ресурс]. URL: http://www.roseassoc.com/ arctic-oil-and-gas-exploration-and-development/ (Дата обращения: 22.09.2016).

Башкин В. Н. Биогеохимия полярных экосистем в зо- нах влияния газовой промышленности. М.: Газпром ВНИИГАЗ, 2014. 302 с.

Trubitsina O.P., Bashkin V.N. (2016). The analysis of geo- ecological risks and ratings as a factor of improving invest- ment attractiveness of enterprises. In: Bashkin V.N. (Ed) Biogeochemical Technologies for Managing Environmen- tal Pollution in Polar Ecosystems, NY: Spinger, 141-150.

Трубицина О. П., Башкин В. Н. Анализ геоэкологи- ческих рисков и рейтингов как фактор повышения инвестиционной привлекательности предприятия // Проблемы анализа риска, 2016. Т. 13. С. 62-68.

Эжиев Иса. Геополитический риск как политическая категория // Власть. № 12. 2009. С. 143-146.

Пульс деловой жизни. Сравнительный анализ 10 ос- новных рисков и возможностей в 2013 году и в после- дующий период. Нефтегазовая отрасль. Исследование компании Ernst&Young [Электронный ресурс]. URL: http://changellenge.com/wp-content/uploads/2014/04/ EY-Business-pulse-Oil-and-Gas-RUS.pdf (Дата обраще- ния: 22.09.2017).

Арктика в фокусе современной геополитики. Москва: ИРП. 2015. 56с.

Neuhauser A. (2016). Shell, ConocoPhillips Drop Arctic Drilling Plans / U. S. News&World Report/. [Электрон- ный ресурс]. URL:https://www.usnews.com/news/ articles/2016-05-10/shell-conocophillips-drop-arctic- drilling-plans (дата обращения: 22.09.2016).

Jørgensen-Dahl A. (2010). Arctic Oil and Gas, CHNL. [Электронный ресурс]. URL: http://www.arctis- search.com/Arctic+Oil+and+Gas / (Дата обращения: 12.01.2018).

Future Global Trends in Oil and Gas Exploration (2015) / Rose & Associates. Arctic Oil and Gas Exploration. Risk Assessment, LLP. Houston, Posted on June 10, 2015/ [Электронный ресурс]. URL: http://www.roseassoc.com/ future-global-trends-in-oil-and-gas-exploration/ (Дата обращения: 12.01.2018).

Чилингаров А. Н. Россия в Арктике: возможности для международного сотрудничества в регионе и его специфика / Арктический регион: Проблемы между- народного сотрудничества: Хрестоматия в 3 т. / Рос. совет по межд. делам. М.: Аспект Пресс, 2013. С. 7-13.

Ensill Peter (2017). Arctic Ocean oil exploration - get the facts, Seattle Washington / [Электронный ресурс]. URL: http://www.coolforests.org/2017/12/arctic-ocean-oil- exploration-get-facts.html (Дата обращения: 12.01.2018).

Geopolitics and Natural Gas (Full Report). Produced by: TASK FORCE 3 International Gas Union. Chair: Mel Ydreos, Canada. In collaboration with Clingendael Inter- national Energy Programme. Final Draft for the regional roundtables. 2009-2012 Triennium Work Report. June 2012 (Дата обращения: 12.09.2017).

Ковалев А. А. Международно-правовой режим Ар- ктики и интересы России / Арктический регион: Про- блемы международного сотрудничества: Хрестоматия в 3 т. / Рос. совет по межд. делам. М.: Аспект Пресс, 2013. С. 25-41.

Смирнов А. И. Арктика: сетевая дипломатия 2.0 в дис- курсе глобальной безопасности / А. И. Смирнов; Сев. (Арктич.) федер. ун-т им. М. В. Ломоносова. Архан- гельск: САФУ, 2016. 157 с.

Клименко С. Теория и практика ведения «Гибридных войн» (по взглядам НАТО) // Зарубежное военное обозрение. № 5. 2015. С. 109-112.

Гордеев В. Национальная разведка США назвала семь угроз со стороны России. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rbc.ru/politics/09/02/2016/56ba0c819a794764 fb74898a (Дата обращения: 31.10.2016).

Махутов Н. А., Лыглаев А. В., Большаков А. М. Хладо- стойкость: Метод инженерной оценки. Новосибирск: Наука, 2011. 195 с.

Махутов Н. А., Гаденин М. М., Лебедев М. П. и др. Особенности возникновения чрезвычайных ситуа- ций в Арктической зоне России и пути их парирова- ния на основе концепции риска // Арктика: экология и экономика. 2014. № 1 (13). С. 10-29.

Маркарова М. Ю. Скорость очищения почв от нефти в условиях Севера // Вестн. Башкир. ун-та. 2000. № 1. С. 48-51.

Махутов Н. А., Лебедев М. П., Большаков А. М. и др. Прогнозирование возникновения чрезвычайных ситуаций на объектах нефтегазового комплекса О. П. Трубицина, В. Н. Башкин. Вызовы деятельности объектов нефтегазовой отрасли в Арктике.. 31 и ликвидация последствий аварийных разливов неф- тепродуктов в арктических климатических услови- ях // Арктика: экология и экономика. № 4 (24). 2016. С. 90-99.

Башкин В. Н., Трубицина О. П., Припутина И. В. Оцен- ка геоэкологических рисков в зонах влияния нефтя- ной и газовой промышленности в Российской Аркти- ке // Север и Арктика. 2015. № 19. С. 92-98.

Bashkin V.N., Trubitsina O.P., Priputina I.V. (2016). Eva- luation of geo-environmental risks in the impacted zones of oil and gas industry in the Russian Arctic. In: Bashkin V. N. (Ed) Biogeochemical Technologies for Managing Environmental Pollution in Polar Ecosystems, NY: Spinger, 109-116.

Трубицина О. П., Башкин В. Н. Модель анализа гео- экологических рисков в зонах влияния нефтегазовых предприятий в Российской Арктике / Современные проблемы состояния и эволюции таксонов биосфе- ры. Труды биогеохимической лаборатории. Т. 26. М.: ГЕОХИ РАН, 2017. С. 139-144.

Припутина И. В., Башкин В. Н. Экологические риски долговременной эмиссии атмосферных поллютантов в газодобывающих районах Крайнего Севера // Про- блемы анализа риска, 2014. Т. 11. № 4. С. 40-50.

O'Rourke R. (2018). Changes in the Arctic: Background and Issues for Congress. Congressional Research Service, January 4, 2018. [Электронный ресурс]. URL: https:// fas.org/sgp/crs/misc/R41153.pdf (Дата обращения: 12.01.2018).

Trubitsina O.P. (2016). Biota monitoring in the impacted zones of oil and gas industry in the Arctic Region. In: Bashkin V.N. (Ed) Biogeochemical Technologies for Managing Environmental Pollution in Polar Ecosystems, NY: Spinger, 87-94.

Ebinger Ch., Banks J.P., Schackmann A. (2014). Offshore Oil and Gas Governance in the Arctic. A Leadership Role for the U. S. March 2014. Policy Brief 14-01. [Электронный ресурс]. URL: https://narfu.ru/aan/Encyclopedia_Arctic/ Encyclopedia_Offshore%20Oil%20and%20Gas%20 Governance%20web.pdf / (Дата обращения: 12.01.2018).

Семенов А. В., Жильцов С. С., Зонн И. С., Костяной А. Г. Арктическая геополитика и интересы России // Геоинформатика в научных исследованиях Арктики / Образовательные ресурсы и технологии. № 5 (8). 2004. С. 3-13.

Budzik Ph. (2009). Arctic Oil and Natural Gas Potential. U.S. Energy Information Administration Office of Integrated Analysis and Forecasting Oil and Gas Division. [Элек- тронный ресурс]. URL: http://www.arlis.org/docs/vol1/ AlaskaGas/Paper/Paper_EIA_2009_ArcticOilGasPotential. pdf / (Дата обращения: 12.01.2018).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.