proanarisПроблемы анализа рискаIssues of Risk Analysis1812-52202658-7882ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ)10.32686/1812-5220-2018-15-1-6-17proanaris-120Research ArticleПРИРОДНАЯ И ТЕХНОГЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬNATURAL AND TECHNOLOGICAL SAFETYСовременные подходы к мониторингу состояния промышленной безопасности опасных производственных объектовMODERN APPROACH TO MONITORING OF INDUSTRIAL SAFETY FOR HAZARDOUS PRODUCTION FACILITIESПономаренкоД. В.PonomarenkoD. V.noemail@neicon.ruЛесныхВ. В.LesnykhV. V.noemail@neicon.ruБочковА. В.BochkovA. V.noemail@neicon.ruПАО «Газпром»РоссияPC Gazprom, St-PetersburgRussian FederationООО «НИИгазэкономика»РоссияLLS NIIgazeconomika, MoscowRussian Federation201809102018151617Copyright © Пономаренко Д.В., Лесных В.В., Бочков А.В., 20182018Пономаренко Д.В., Лесных В.В., Бочков А.В.Ponomarenko D.V., Lesnykh V.V., Bochkov A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.risk-journal.com/jour/article/view/120

В статье обсуждаются общие подходы к построению системы мониторинга состояния промышленной безопасности опасных производственных объектов (ОПО). Обобщают- ся подходы, допущения и методы решения ключевых задач создания систем мониторинга в компаниях нефтегазового сектора и закладываются основы для построения сбаланси- рованной системы показателей состояния промышленной безопасности на ОПО, а также разработки специализированного математического и программного обеспечения управ- ления промышленной безопасностью. Предложена единая методическая основа создания системы мониторинга за состоянием промышленной безопасности на ОПО, которая по- зволяет выполнить обязательные требования Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) в области дистанционного контро- ля с учетом практических интересов организаций, эксплуатирующих ОПО, существен- но повысить в них уровень культуры безопасности и подготовить научно-методическое обоснование их дальнейшего взаимодействия с Ростехнадзором в области организации оперативного дистанционного контроля (надзора) промышленной безопасности.

The article discusses general approaches to the construction of a monitoring system for the state of industrial safety of hazardous industrial facilities (GCO). The approaches, assumptions and methods for solving key tasks in the creation of monitoring systems in oil and gas companies are generalized and laying the foundations for the construction of a balanced system of indices of industrial safety at GCO, as well as the development of specialized mathematical and software for industrial safety management. A uniform methodological basis for the creation of a monitoring system for the state of industrial safety at the GCO is provided, which allows fulfilling the mandatory requirements of the Federal Service for Environmental, Technological and Nuclear Supervision (Rostekhnadzor) in the field of remote monitoring, taking into account the practical interests of organizations operating GCO, significantly increase the level of culture in them safety and prepare a scientific and methodological justification for their further interaction with Rostekhnadzor in the field of operational organization (remote control) of industrial safety.

рискнаблюдениемониторингреактивные показателипроактивные показате- лиоценкапрогнозированиеконтрольпромышленная безопасностьопасный производственный объектriskmonitoringreactive indicatorsproactive indicatorsassessmentforecastingcontrolindustrial safetyhazardous production facilityReferencesРаспоряжение Правительства РФ от 01.04.2016 № 559-р «Об утверждении плана мероприятий («до- рожной карты») по совершенствованию контроль- но-надзорной деятельности в Российской Федерации на 2016-2017 годы».Распоряжение Правительства РФ от 01.04.2016 № 559-р «Об утверждении плана мероприятий («до- рожной карты») по совершенствованию контроль- но-надзорной деятельности в Российской Федерации на 2016-2017 годы».Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 № 300 «О государственной программе Российской Федера- ции «Защита населения и территорий от чрезвычай- ных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах».Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 № 300 «О государственной программе Российской Федера- ции «Защита населения и территорий от чрезвычай- ных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах».Приказ Федеральной службы по экологическому, тех- нологическому и атомному надзору от 25.03.2015 № 1 «Об организации выполнения Плана мероприятий по созданию оперативного дистанционного контроля (надзора) промышленной безопасности на объектах нефтегазового комплекса» (Подпрограмма 3 «Развитие системы обеспечения промышленной безопасности»).Приказ Федеральной службы по экологическому, тех- нологическому и атомному надзору от 25.03.2015 № 1 «Об организации выполнения Плана мероприятий по созданию оперативного дистанционного контроля (надзора) промышленной безопасности на объектах нефтегазового комплекса» (Подпрограмма 3 «Развитие системы обеспечения промышленной безопасности»).Приказ Ростехнадзора от 12.01.2015 № 1 «О внесении изменений в Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности».Приказ Ростехнадзора от 12.01.2015 № 1 «О внесении изменений в Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности».Федеральные нормы и правила в области промышлен- ной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности».Федеральные нормы и правила в области промышлен- ной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности».Современные технологии управления-2014 // Сборник материалов научной конференции (под ред. А. Я. Ки- банова). Россия, Москва, 14-15 июня 2014 г. М.: МЦНИП, 2014. 2154 с.Современные технологии управления-2014 // Сборник материалов научной конференции (под ред. А. Я. Ки- банова). Россия, Москва, 14-15 июня 2014 г. М.: МЦНИП, 2014. 2154 с.Хенли Э.Дж., Кумамото Х. Надежность технических си- стем и оценка риска. М.: Машиностроение, 1984. 528 с.Хенли Э.Дж., Кумамото Х. Надежность технических си- стем и оценка риска. М.: Машиностроение, 1984. 528 с.Heinrich H. W. (1959). Industrial accident prevention: a scientific approach (4th ed.). McGraw-Hill. quoted in Grimaldi, John V.; Simonds, Rollin H. (1973). Safe- ty management. Homewood, Ill: R. D. Irwin. P. 211. ISBN 0-256-01564-3.Heinrich H. W. (1959). Industrial accident prevention: a scientific approach (4th ed.). McGraw-Hill. quoted in Grimaldi, John V.; Simonds, Rollin H. (1973). Safe- ty management. Homewood, Ill: R. D. Irwin. P. 211. ISBN 0-256-01564-3.Hale A. Why safety indicators? Saf. 2009. Sci. 47 (4), 479e480.Hale A. Why safety indicators? Saf. 2009. Sci. 47 (4), 479e480.Harms-Ringdahl L. Dimensions in safety indicators. Saf. 2009. Sci. 47 (4), 481e482.Harms-Ringdahl L. Dimensions in safety indicators. Saf. 2009. Sci. 47 (4), 481e482.Knijff P., Allford L., Schmelzer P. Process safety leading indicators. A prespective from Europe. Process Saf. 2013. Prog. 32 (4), 332e336.Knijff P., Allford L., Schmelzer P. Process safety leading indicators. A prespective from Europe. Process Saf. 2013. Prog. 32 (4), 332e336.Leveson N. A systems approach to risk management through leading safety indicators. Reliab. Eng. Syst. Saf. 2015. 136, 17e34.Leveson N. A systems approach to risk management through leading safety indicators. Reliab. Eng. Syst. Saf. 2015. 136, 17e34.Kletz T. Lessons from Disasters, How Organizations Have No Memory and Accidents Recur. Institution of Chemical Engineers, UK. 1993.Kletz T. Lessons from Disasters, How Organizations Have No Memory and Accidents Recur. Institution of Chemical Engineers, UK. 1993.Guillaume E. Identifying and Responding to Weak Signals to Improve Learning from Experiences in High-risk Indus- try. Proefschrift Technische Universiteit Delft. Boxpress BV, Oirschot. 2011.Guillaume E. Identifying and Responding to Weak Signals to Improve Learning from Experiences in High-risk Indus- try. Proefschrift Technische Universiteit Delft. Boxpress BV, Oirschot. 2011.Hopkins A. Lessons from Longford, the Esso Gas Plant Ex- plosion. CCH Australia Ltd, Sidney. 2000.Hopkins A. Lessons from Longford, the Esso Gas Plant Ex- plosion. CCH Australia Ltd, Sidney. 2000.Tarrants W. A definition of the safety measurement problem. J. Saf. 1970. Res. 2 (3), 106 e108.Tarrants W. A definition of the safety measurement problem. J. Saf. 1970. Res. 2 (3), 106 e108.Øien K., Utne I., Tinmannsvik R., Massaiu S. Building safe- ty indicators II applications. Saf. 2011b. Sci. 49, 162e171.Øien K., Utne I., Tinmannsvik R., Massaiu S. Building safe- ty indicators II applications. Saf. 2011b. Sci. 49, 162e171.Knegtering B., Pasman H. Safety of the process industry in the 21st century: a changing need of process safety management for changing industry. J. Loss Prev. 2009. Process Ind. 22, 162e168.Knegtering B., Pasman H. Safety of the process industry in the 21st century: a changing need of process safety management for changing industry. J. Loss Prev. 2009. Process Ind. 22, 162e168.OGP, 2011. Process Safety, Recommended Practice on Key Performance Indicators. Report nr 456, November, London.OGP, 2011. Process Safety, Recommended Practice on Key Performance Indicators. Report nr 456, November, London.ANSI/API, 2010. Process Safety Performance Indicators for the Refining and Petro- chemical Industries, first ed. ANSI/ API RP 754.ANSI/API, 2010. Process Safety Performance Indicators for the Refining and Petro- chemical Industries, first ed. ANSI/ API RP 754.CCPS, 2010. Guidance for Process Safety Metrics. AIChE, New Jersey.CCPS, 2010. Guidance for Process Safety Metrics. AIChE, New Jersey.OGP, 2011. Process Safety, Recommended Practice on Key Performance Indicators. Report nr 456, November, London.OGP, 2011. Process Safety, Recommended Practice on Key Performance Indicators. Report nr 456, November, London.UK Oil and Gas Industry, 2012. Step Change in Safety, Leading Performance Indicators, Guidance for Effective Use (Aberdeen).UK Oil and Gas Industry, 2012. Step Change in Safety, Leading Performance Indicators, Guidance for Effective Use (Aberdeen).Parker D., Lawrie M., Hudson P. A framework for under- standing the development of organisational safety culture. Saf. 2006. Sci. 44 (7), 551e562.Parker D., Lawrie M., Hudson P. A framework for under- standing the development of organisational safety culture. Saf. 2006. Sci. 44 (7), 551e562.OGP, 2011. Process Safety, Recommended Practice on Key Performance Indicators. Report nr 456, November, London.OGP, 2011. Process Safety, Recommended Practice on Key Performance Indicators. Report nr 456, November, London.OGP, 2008. Asset Integrity the Key to Managing Major In- cident Risks. Report nr 415.OGP, 2008. Asset Integrity the Key to Managing Major In- cident Risks. Report nr 415.ANSI/API, 2010. Process Safety Performance Indicators for the Refining and Petrochemical Industries, first ed. ANSI/ API RP 754.ANSI/API, 2010. Process Safety Performance Indicators for the Refining and Petrochemical Industries, first ed. ANSI/ API RP 754.Sedgwick. Stewart Experience with Developing Process Safety KPI's Within Scottish Power. 2010. www.energyinst. org/filegrab/?ref¼653&f¼4.Sedgwick&Stewart.pdfSedgwick. Stewart Experience with Developing Process Safety KPI's Within Scottish Power. 2010. www.energyinst. org/filegrab/?ref¼653&f¼4.Sedgwick&Stewart.pdfKnijff P., Allford L., Schmelzer P. Process safety leading indicators. A prespective from Europe. Process Saf. 2013. Prog. 32 (4), 332e336.Knijff P., Allford L., Schmelzer P. Process safety leading indicators. A prespective from Europe. Process Saf. 2013. Prog. 32 (4), 332e336.Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ (ред. от 07.03.2017).Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ (ред. от 07.03.2017).Барсуков А. Н., Быков А. А., Лесных В. В. Форми- рование системы индикаторов и показателей вне- штатных и кризисных ситуаций на объектах ЕСГ // в сб. Промышленная и экологическая безопасность объектов газовой промышленности: Сб. науч. тр. М.: ООО «ВНИИГАЗ», 2008. 482 с. С. 76-86.Барсуков А. Н., Быков А. А., Лесных В. В. Форми- рование системы индикаторов и показателей вне- штатных и кризисных ситуаций на объектах ЕСГ // в сб. Промышленная и экологическая безопасность объектов газовой промышленности: Сб. науч. тр. М.: ООО «ВНИИГАЗ», 2008. 482 с. С. 76-86.Сахал Д. Научно-технический прогресс. Модели, мето- ды, оценки. М.: Финансы и статистика, 1984. 367 с.Сахал Д. Научно-технический прогресс. Модели, мето- ды, оценки. М.: Финансы и статистика, 1984. 367 с.Хампель Ф., Рончетти Э., Рауссеу П., Штаэль В. Робаст- ность в статистике. Подход на основе функций влия- ния. М.: Мир, 1989. 512 с.Хампель Ф., Рончетти Э., Рауссеу П., Штаэль В. Робаст- ность в статистике. Подход на основе функций влия- ния. М.: Мир, 1989. 512 с.Бочков А. В., Пономаренко Д. В. Научно-методические основы мониторинга и прогнозирования состояния производственной безопасности ПАО «Газпром» // Га- зовая промышленность. 2017. № 3 (749). С. 20-30. Д. В. Пономаренко и др. Современные подходы к мониторингу состояния промышленной безопасности.. 17Бочков А. В., Пономаренко Д. В. Научно-методические основы мониторинга и прогнозирования состояния производственной безопасности ПАО «Газпром» // Га- зовая промышленность. 2017. № 3 (749). С. 20-30. Д. В. Пономаренко и др. Современные подходы к мониторингу состояния промышленной безопасности.. 17Бабунашвили М. К., Бермант М. А., Руссман И. Б. Опе- ративное управление в организационных системах // Экономика и математические методы. 1971. Том 7. Вып. 3. С. 32-40.Бабунашвили М. К., Бермант М. А., Руссман И. Б. Опе- ративное управление в организационных системах // Экономика и математические методы. 1971. Том 7. Вып. 3. С. 32-40.Берколайко М. З., Долгих Ю. В., Иванова К. Г. Труд- ности в смысле И. Б. Руссмана и оценка надежности управления // Вестник Воронежского государственно- го университета. Серия: Системный анализ и инфор- мационные технологии. Воронеж: Воронежский госу- дарственный университет, 2008. № 2. C. 78-84.Берколайко М. З., Долгих Ю. В., Иванова К. Г. Труд- ности в смысле И. Б. Руссмана и оценка надежности управления // Вестник Воронежского государственно- го университета. Серия: Системный анализ и инфор- мационные технологии. Воронеж: Воронежский госу- дарственный университет, 2008. № 2. C. 78-84.Миркин Б. Г. Проблема группового выбора. М.: Наука, 1974. 256 с.Миркин Б. Г. Проблема группового выбора. М.: Наука, 1974. 256 с.Жигирев Н. Н. Человеко-машинные процедуры рас- пределения ресурсов в развивающихся системах. Дисс. канд. техн. наук. М.: МИФИ, 1987.Жигирев Н. Н. Человеко-машинные процедуры рас- пределения ресурсов в развивающихся системах. Дисс. канд. техн. наук. М.: МИФИ, 1987.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.