proanarisПроблемы анализа рискаIssues of Risk Analysis1812-52202658-7882ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ)KHXFNKproanaris-1066Research ArticleУПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИRISK MANAGEMENTАнализ нормативных требований в области применения методов анализа риска аварий при проектировании производственных объектовAnalysis of Regulatory Requirements in the Application of Accident Risk Analysis Methods for the Design of Industrial FacilitiesДроняевО. И.DronyaevOleg I.

Дроняев Олег Игоревич: аспирант,

119991, г. Москва, Ленинский пр-т, д. 65, корп. 1.

Oleg I. Dronyaev,

Leninsky Prospekt, 65/1, Moscow, 119991.

oluganato555@gmail.comМартынюкВ. Ф.MartynyukVasily Ph.

Мартынюк Василий Филиппович: доктор технических наук, профессор,

119991, г. Москва, Ленинский пр-т, д. 65, корп. 1.

Vasily Ph. Martynyuk,

Leninsky Prospekt, 65/1, Moscow, 119991.

bio-mart@yandex.ruРГУ нефти и газа (НИУ) имени И. М. ГубкинаРоссияGubkin Russian State University of Oil and GasRussian Federation2026290420262324049Copyright © Дроняев О.И., Мартынюк В.Ф., 20262026Дроняев О.И., Мартынюк В.Ф.Dronyaev O.I., Martynyuk V.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.risk-journal.com/jour/article/view/1066

В статье проводится обзор нормативных требований России и зарубежных стран к применению методов анализа риска аварий на этапе проектирования производственных объектов. Несмотря на рамочный характер законодательства, не предписывающего конкретные методики, выявлена ключевая системная разница — зарубежный подход интегрирует анализ риска на всех стадиях жизненного цикла производственного объекта, в то время как российский делает особый акцент на стадии проектирования. Несмотря на свободу выбора инструментов, именно метод «Анализ опасности и работоспособности» является наиболее эффективным решением для анализа риска аварий на этапе проектирования, что подтверждается как лучшими мировыми практиками, так и отечественными нормативными документами.

This article provides a review of regulatory requirements in Russia and foreign countries concerning the application of accident risk analysis methods at the design stage of industrial facilities. Despite the framework nature of the legislation, which does not prescribe specific methodologies, a key systemic difference has been identified: the foreign approach integrates risk analysis at all stages of the industrial facility's life cycle, whereas the Russian approach places particular emphasis on the design stage. Despite the freedom to choose tools, the «Hazard and Operability Study» method proves to be the most effective solution for accident risk analysis at the design stage, a fact confirmed by both global best practices and domestic regulatory documents.

методы анализа риска аварийанализ опасностей технологических процессовподготовка и экспертиза проектной документациианализ опасности и работоспособностиАОРHAZOPaccident risk analysis methodsprocess hazard analysisdevelopment and expert review of design documentationhazard and operability studyHAZOPReferencesCenter for Chemical Process Safety, Guidelines for Hazard Evaluation Procedures, 3rd Edition, 2008, 576 p. ISBN 978-0-471-97815-2Center for Chemical Process Safety, Guidelines for Hazard Evaluation Procedures, 3rd Edition, 2008, 576 p. ISBN 978-0-471-97815-2API Recommended Practice 580, Third edition, February 2016. 94 p.API Recommended Practice 580, Third edition, February 2016. 94 p.F. Crawley A Guide to Hazard Identification Methods, Second edition, Elsevier, 2020, 256 p. ISBN 978-0-12-819543-7F. Crawley A Guide to Hazard Identification Methods, Second edition, Elsevier, 2020, 256 p. ISBN 978-0-12-819543-7F. Crawley, B. Tyle HAZOP Guide to Best Practice, third ed., Elsevier, 2015, 165 p. ISBN 978-0-323-39460-4F. Crawley, B. Tyle HAZOP Guide to Best Practice, third ed., Elsevier, 2015, 165 p. ISBN 978-0-323-39460-4HSWA. Good Practice Guidelines. Major Hazard Facilities: Safety Assessment, July 2016, 60 p. ISBN 978-0-908336-36-4HSWA. Good Practice Guidelines. Major Hazard Facilities: Safety Assessment, July 2016, 60 p. ISBN 978-0-908336-36-4

The authors declare that there are no conflicts of interest present.